Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-270/2013
№2-270/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 10 июня 2013 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.
при секретаре Лебенко С.А.
с участием представителей истца Басаргиной Е.П. (по доверенности от 05.05.2012 года), Гайворонской Т.Н., представившей ордер <Номер> от 10.06.2012 года, удостоверение №1641 от 21.03.2003 года,
ответчиков – представителя Управления имущественных отношений администрации МО Лабинский район – Герусовой В.Г. (по доверенности от 10.06.2013 года №128), специалиста администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района Олейниковой Т.М. (по доверенности от 10.06.2013 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басаргина Валерия Николаевича к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район, администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчикам о признании принявшим наследство и признании право собственности на земельный участок.
В обосновании заявленных требований представитель истца указывает, что <Дата> в ст. Зассовской умерла ФИО5, после смерти которой остался земельный участок, расположенный по адресу <Адрес>. Вступить в наследство после смерти ФИО5 Басаргин В.Н. не смог, поскольку необходимо было в судебном порядке установить факт родственных отношений с покойной. Решением Мостовского районного суда от 01.03.2011 года было установлено, что покойная ФИО5 приходится Басаргину В.Н. родной сестрой. Басаргин В.Н. вновь обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ему было отказано в связи с пропуском срока для вступления в наследство.
Басаргин В.Н. фактически принял наследство, вступил в фактическое владение им. После смерти ФИО5 он распорядился принадлежащими покойной вещами, предоставил домовладение, где проживала умершая для проживания ее сожителю Б.А., который проживал в нем до дня своей смерти – 11.12.2012 года. Кроме того Басаргин В.Н. ухаживал за домом, оплачивал коммунальные платежи, привел в порядок документы. В связи с тем, что домовладение было ветхим, он его снес, что подтверждается справкой БТИ от 31.01.2013 года.
В связи с изложенными выше обстоятельствами просит суд признать Басаргина В.Н. принявшим наследство после умершей <Дата> ФИО5 и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу <Адрес>.
В судебном заседании представители истца Басаргина Е.П., Гайворонская Т.Н. поддержали заявленные требования, пояснили суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Герусова В.Г. в разрешении данного вопроса по существу полагалась на усмотрение суда.
Представитель ответчика – Олейникова Т.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований в связи с тем, что земельный участок по адресу <Адрес> расположен рядом с администрацией Зассовского сельского поселения. Ей известно, что по указанному адресу до дня своей смерти проживала ФИО5 Басаргин В.Н. – брат ФИО5, организовал ее похороны, после смерти сестры ухаживал за земельным участком, в начале 2013 года, в связи с тем, что домовладение было ветхим, Басаргин В.Н. его снес. Кроме того ей известно, что Басаргин В.Н. не смог своевременно оформить свои права на указанный земельный участок из-за того, что не был установлен факт его родственных отношений с сестрой.
Суд, заслушав пояснения представителей истца, представителей ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленного в материалах дела свидетельства о смерти <Номер> от 18.09.2009 года следует, что ФИО5 умерла <Дата>.
Согласно представленному в материалах дела свидетельству на право собственности на землю №846948 от 24.07.1995 года, а так же по сведениям представленного в деле кадастрового паспорта на земельный участок от 19 октября 2009 года, ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу <Адрес>.
Указанный факт так же подтверждается сведениями похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 21.10.2009 года.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, то есть в данном случае 22.05.2002 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании вступить в наследство после смерти ФИО5 Басаргин В.Н. не смог, так как не было возможности установить факт родственных отношений между ним и умершей. Как видно из материалов дела решением Мостовского районного суда Краснодарского края установлено, что ФИО5, умершая <Дата> приходится родной сестрой Басаргину В.Н.
Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами наследственного дела 3107/2012, после установления факта родственных отношений с ФИО5 истец снова обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования после умершей сестры.
Однако, как усматривается из письма нотариуса Лабинского нотариального округа Л.С. №398 от 07.12.2012 года, Басаргину В.Н. было отказано в связи с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока со дня открытия наследства.
Представитель истца просит признать за Басаргиным В.Н. право собственности на указанный выше земельный участок.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками. Законодательство РФ закрепило гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна обеспечиваться реально.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании бесспорно установлен тот факт, что Басаргин В.Н. принял наследство после смерти своей сестры.
Указанный факт так нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Так, свидетель Ч.Г. пояснила суду, что знакома с Басаргиным В.Н. более 20 лет. Ей известной, что при жизни сестры Басаргин В.Н. часто ту навещал, а когда ФИО5 умерла, пустил проживать в домовладение умершей ее сожителя – Б.А., который проживал в нем до 11.12.2012 года. Со дня смерти ФИО5 Басаргин В.Н. оплачивал коммунальные платежи за указанное домовладение, ухаживал за огородом, распорядился личными вещами покойной.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Н. суду пояснила, что ФИО5 приходилась сестрой ее мужу. Подтвердила тот факт, что при жизни ФИО5 Басаргин В.Н. часто навещал сестру. После смерти той организовал похороны, распорядился личными вещами покойной. На протяжении длительного времени ухаживал за огородом. В домовладении умершей с разрешения Басаргина В.Н. проживал бывший сожитель той - Б.А.
Свидетель С.С. в судебном заседании пояснила, что знала ФИО5 с 2002 года. Она – соцработник и после проведенной ФИО5 операции ухаживала за той. Ей известно, что у ФИО5 своих детей не было, но ее часто навещал брат и племянники.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Изучив фактические обстоятельства дела, учитывая мнение представителей ответчиков, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 1112, 1114, 1153 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Басаргина Валерия Николаевича к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район, администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Басаргиным Валерием Николаевичем, <Дата> рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <Адрес>, площадью 1500 кв. метров, с кадастровым <Номер>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца.
