Решение от 14 июня 2013 года №2-270/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело №2-270/13                                              
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 июня 2013года г.Нарткала
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики Бозиев В.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Лескенского района КБР, при секретаре судебного заседания - Губашиевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала к соответчикам: Теуниковой Ф. Ю., <ДАТА2> рождения и Теуниковой М. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> рождения, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала к соответчикам: Теуниковой Ф. Ю. и Теуниковой М. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, по состоянию на <ДАТА5>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В обоснование иска в заявлении указывается, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА6> гражданкам Теуниковой Ф.Ю. и Теуниковой М.А.,  выдан кредит в <ОБЕЗЛИЧИНО> процентная ставка составила <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, срок предоставления кредитных денежных средств заемщику до <ДАТА7> в соответствии с банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА8> ОАО «Россельхозбанк» кредитные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> своевременно зачислило на счет заемщика. В соответствии со ст.4 п.п.4.2.1 погашение кредита осуществляется, начиная с <ДАТА> по <ДАТА>. ежемесячно. В соответствии с ГК РФ предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентом за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 4 кредитного договора, стороны установили порядок уплаты процентов и возврата кредита, в статье 4 п.п.4.2.2 срок уплаты начисленных процентов устанавливается ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. По состоянию на <ДАТА5> у ответчиков образовалась задолженность: по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> по процентам за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО> пеня за основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> пеня за проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., итого: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствии со ст.4 п.п.4.7,4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом. Неоднократные обращения банка к ответчикам с требованиями об оплате кредита к положительным результатам не привели. Статьей 6 п.6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки, если заемщик не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Размер пени составляет действующую на момент предъявления требования, двойную ставку рефинансирования Центрального банка России. На основании названных договоров поручительства и ст.363 ГК РФ, указанные лица несут полную солидарную ответственность за неисполнение должником обязательства в порядке и в объемах, указанных в условиях кредитного договора. Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.  
 
    С учетом указанного,  истец просит суд взыскать с солидарных соответчиков по делу досрочно долг по кредиту, по состоянию на <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе: по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> по процентам за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО> пеня за основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> пеня за проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также с ответчиков взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Представитель истца Накацев А.М., действующая на основании доверенности от <ДАТА10> выданной в порядке передоверия на основании доверенности от <ДАТА>., со сроком полномочий по <ДАТА12>, на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца с направлением судебного решения поддержав исковые требования в полном объеме.  
 
 
    Соответчики по делу Теуникова Ф.Ю. и Теуникова М.А., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела в суд не явились по неизвестным причинам. В силу  с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с предметом и условиями кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала и гражданками Теуниковой Ф.Ю. и Теуниковой М.А. выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> под <ОБЕЗЛИЧИНО>годовых на срок до <ДАТА13>, с возвратом полученной суммы и процентов на нее. 
 
    Исходя из содержания ст.ст. 307, 309 ГК РФ, следует вывод о том, что между истцом и ответчиком возникли определенные основные обязательства, вытекающие из договора, подлежащие исполнению надлежащим образом,  в соответствии с их условиями  и  требованиями закона.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за нее. 
 
    Как следует из материалов дела, а именно из содержания банковского ордера <НОМЕР> от <ДАТА8> заемщики  получили от истца (кредитора) своевременно кредит в размере, обозначенном в договоре,  тем самым,  кредитор выполнил свои обязательства в этой части полностью.
 
    Вместе с тем, заемщики  со своей стороны ненадлежащим образом исполнили обязательства по своевременному внесению платежей в погашение полученного кредита, чем нарушили условия кредитного договора, регламентированные пунктами 4.2-4.3 статьи 4 указанной сделки.
 
    Согласно пунктам 4.7 и 4.7.1 обозначенной статьи договора, кредитор вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с учетом причитающихся процентов, исчисленных  за время пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязанности  в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
 
    В пункте 4.8 ст.4 настоящего договора отражено, что в случае предъявления кредитором требования к заемщикам  о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщики  обязаны исполнить это требование не позднее срока, указанного в требовании, а если этот срок не указан, то в течение 30-ти календарных дней с момента получения заемщиком требования.  
 
    Договором, в п.6.1 статьи 6, предусмотрено и право кредитора предъявления к заемщикам требования об уплате неустойки (пени), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики  обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке установленном договором. 
 
    Заемщикам банком предъявлены обозначенные требования, но, согласно установленным в заседании обстоятельствам дела,  по данным, представленным суду истцом, требования не выполнены в полном объеме до настоящего времени.
 
    В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
 
    Согласно представленному истцом расчету, за заемщиками числилась задолженность по состоянию <ДАТА14> - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  
 
    В силу ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В соответствии со ст.363 указанной нормы материального права, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    В пунктах  2.1, 2.2  договоров поручительства, нашли  отражение  те обстоятельства, что  поручитель  отвечает перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также в договоре поручительства  предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором наравне с заемщиком в солидарном порядке.
 
    Требование истца о взыскании задолженности с заемщиков и поручителей правомерно, поскольку не противоречит ч.1 ст. 323 ГК РФ, в которой регламентировано то, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, требование истца к соответчикам о досрочном погашении сумму кредита по договору, о взыскании ее в солидарном порядке отвечает требованиям закона и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.101ГПК РФ, подлежит удовлетворению просьба истца о взыскании с соответчиков в возмещение понесенных судебных расходов, уплаченная по делу  государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала к соответчикам: Теуниковой Ф. Ю. и Теуниковой М. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, по состоянию на <ДАТА5>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.  удовлетворить.
 
    Взыскать с Теуниковой Ф. Ю. и Теуниковой М. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе: по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> по процентам за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО> пеня за основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> пеня за проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также в возмещение понесенных судебных расходов <ОБЕЗЛИЧИНО> всего: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Лескенский районный суд КБР через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
 
 
    Председательствующий В.Н.Бозиев