Решение от 21 мая 2013 года №2-270/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-270/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
№ 2 - 270/13
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года                                                                                           город Ижевск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Глухова Н.Ю.,
 
    при секретаре Вахрушевой Е.В.,
 
            с участием представителя истца <ФИО1>
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) *** к Кузьминой Н. М., Котенко К. А. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) *** (далее по тексту - истец, УПФР ***) обратилось в суд с иском к Кузьминой Н.М., Котенко К.А. (далее по тексту - ответчики) о взыскании солидарно незаконно полученной суммы компенсационной выплаты в размере 20 700 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что с ***г. к пенсии Кузьминой Н.М. ответчику Котенко К.А. на основании его заявления и на основании заявления Кузьминой Н.М. была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелой, достигшей возраста 80 лет Кузьминой Н. М., ***г.р., на основании Указа Президента РФ от 26.12.2006г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в размере 1200 рублей с учетом районного коэффициента (15%) итоговая сумма 1380 руб. в месяц. В обязательствах от ***г. Кузьминой Н.М. и Котенко К.А. под роспись были разъяснены условия данной выплаты о том, что в 5-тидневный срок в случае трудоустройства необходимо сообщить в УПФР и об ответственности предусмотренной ст. 25 Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно подп. «д» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 (далее - Правила) выплата указанной компенсации прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (п.11 Правил). В ***года истцу стало известно, что Котенко К.А. работал в ФГУП «***» с ***г. по ***г. и с ***г. по день прекращения выплаты работал в ФГУП «***», ответчики в нарушение данных УПФР обязательств и п.10 Правил о факте трудоустройства Котенко К.А. в УПФР в течение 5 дней не сообщили, в результате чего за период с ***г. по ***г. по их вине образовалась сумма переплаты в размере 20 700 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчиков были направлены требования № ***от ***г., №***от ***г. об уплате в добровольном порядке переплаты компенсации, но до настоящего времени сумма переплаты не возмещена.
 
    Представитель истца ***, действующая на основании доверенности №***от ***года (приобщена к материалам дела), с правами, предоставленными истцу в процессе, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кузьмина Н.М. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах не явки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    Ответчик Котенко К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах не явки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    Суд, с учетом мнения, представителя считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся  ответчиков по имеющимся доказательствам, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения представителя истца,  изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343, Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Федеральным законом от 15.12.2001г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
 
    В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 821 руб. 00 коп.  подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 410,50 руб. с каждого ответчика в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) ***к Кузьминой Н. М., Котенко К. А. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузьминой Н. М., Котенко К. А. солидарно в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ***незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 20 700 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Кузьминой Н. М., Котенко К. А. государственную пошлину в долевом порядке по 410,50 руб. с каждого ответчика в доход местного бюджета.
 
     Мотивированное решение будет составлено мировым судьей в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда, в течение 5 дней со дня поступления этого заявления.
 
    Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Ответчик вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Глухова Н.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать