Решение от 08 мая 2013 года №2-270/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-270/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 г.                                                                                                          г. Каменск-Уральский
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Свердловской области Газимзянова С.С.,
 
    с участием ответчика Савинкина <ФИО>., его представителя Тушкова <ФИО>.,
 
    при секретаре Тагаковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» к Савинкину <ФИО2> о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» обратилось с иском к Савинкину <ФИО>. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, в сумме Обезличино а также почтовых расходов в сумме Обезличино. и расходов по госпошлине.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указывал, что <ДАТА2> на пункте весового контроля на Обезличино автомобильной дороги общего пользования федерального значения <АДРЕС> произведено взвешивание транспортного средства Скания государственный регистрационный номер <НОМЕР>   с прицепом (полуприцепом) регистрационный  <НОМЕР>, принадлежащих Савинкину <ФИО>. Результаты контрольного взвешивания отражены в акте <НОМЕР> от <ДАТА2>, установлено нарушение Правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов. Размер вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге, был определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», и составил Обезличино Кроме того, истцом затрачены средства на почтовые расходы в сумме Обезличино. и расходы по госпошлине. Просит иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Тушков <ФИО>. исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что в Обезличино, точную дату его доверитель не помнит, Савинкин вез оборудование из г. <АДРЕС>, нагрузки на ось Обезличино, никаких знаков на автодороге <АДРЕС>, указывающих на иные нагрузки на оси транспортного средства, не было. <АДРЕС> автодороги <АДРЕС> машина его доверителя была остановлена, было разъяснено, что на данном участке дороги находится весовой контроль и его доверителю было предложено произвести взвешивание транспортного средства либо заплатить Обезличино. Его доверитель платить Обезличино. отказался, забрал свои документы и уехал. Никакого весового контроля он не проходил, акт взвешивания не видел, в акте подпись не его. Кроме того, считает, что истцом не представлен расчет суммы нанесенного ущерба, также считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит суд в иске отказать.
 
    В судебном заседании ответчик Савинкин <ФИО>. доводы своего представителя поддержал в полном объеме, дополнил, что это было просто вымогательство денег на дороге, но по данному факту он никуда не обращался.
 
    Представитель третьего  лица в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Мировой судья, выслушав представителя ответчика, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    Постановлением от <ДАТА4> за <НОМЕР> Правительства Российской Федерации «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее Правила). Согласно пункту 2 названных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
 
    Как следует из материалов дела транспортное средство Скания государственный регистрационный номер <НОМЕР> с прицепом (полуприцепом) регистрационный  <НОМЕР>, принадлежат Савинкину <ФИО>., что не оспаривается ответчиком.
 
    Как следует из акта <НОМЕР> от <ДАТА2> на пункте весового контроля на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС>», зафиксировано превышение транспортным средством установленных ограничений нагрузки на ось- первая Обезличино при том, что, согласно Правила перевозок автомобильных транспортом, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3>, допустимыми являются нагрузки - первая ось- Обезличино
 
    При этом, мировой судья учитывает, что перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев соответствующих автотранспортных средств.
 
    Размер платы в счет возмещения вреда составляет Обезличино расчет произведен в соответствии с Правилами, судом проверен и является верным.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    Суд не принимает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку заявленные требования были предъявлены истцом в пределах срока исковой давности.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки  в сумме Обезличино., которые подтверждены квитанциями, и госпошлина пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований, то есть в сумме Обезличино., уплата госпошлины подтверждена квитанцией. 
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» к Савинкину <ФИО2> о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Савинкина Ивана Петровича в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» в возмещение вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге, -  Обезличино в возмещение судебных издержек - Обезличино возмещение расходов по уплате государственной пошлины - Обезличино.
 
                Решение может быть обжаловано в Каменский районный суд г. Каменска- Уральского Свердловской области в течение одного месяца в апелляционном порядке через мирового судью.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Газимзянова С.С.