Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-270/2013
Решение по гражданскому делу
Р е ш е н и е (заочное)
Именем Российской Федерации
Дело № 2- 270\2013
29 мая 2013 г.РБ, г. Белебей, ул. Лесная, д. 50
Мировой судья судебного участка № 2 по г.Белебею Республики Башкортостан Деревянных И.Т.при секретаре Осиповой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова <ФИО1> к Макарову <ФИО2> и Сулимову <ФИО3> о взыскании суммы долга и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Трофимов А.И.обратился с иском к ответчикам о солидарном взыскании договорных процентов за пользование займом, предусмотренные статьей 809 ГК РФ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 10500 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 420 рублей; почтовых расходов в связи с отправкой заявления в суд в сумме 80 руб. 76 коп., мотивируя тем, что заявлением о выдаче судебного приказа должникам заявлено требование о возврате долга в срок до <ДАТА4> Судебный приказ от <ДАТА5> не исполнен.
Истец Трофимов А.И. в судебное заседание не явился, по электронной почте обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с проживанием в другом городе. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка о явке в суд на <ДАТА6> получена лично Трофимовым А.И. <ДАТА7>
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Макаров С.Х. всуд не явился. Судебная повестка направлена Макарову С.Х. почтовым отправлением, которое осталось не врученным и <ДАТА8> возвращено в связи с истечением срока хранения. С заявлением о не рассмотрении дела в его отсутствие Макаров С.Х. не обращался, об уважительных причинах неявки в суд не известил. Извещение считается надлежащим, так как оно направлено по указанному истцом адресу, где Макаров С.Х. зарегистрирован. Ранее в адрес Макарова С.Х. была направлена копия искового заявления и судебная повестка на беседу на <ДАТА9>, которые также возвратились без вручения в связи с истечением срока хранения.
Ответчик Сулимов Е.И. в суд не явился. Судебная повестка направлена Сулимову Е.И.почтовым отправлением, которое осталось не врученным и <ДАТА8> возвращено в связи с истечением срока хранения. С заявлением о не рассмотрении дела в его отсутствие Сулимов Е.И. не обращался, об уважительных причинах неявки в суд не известил. Извещение считается надлежащим, так как оно направлено по указанному истцом адресу, где Сулимов Е.И. зарегистрирован. Ранее в адрес Сулимова Е.И. быланаправлена копия искового заявления и судебная повестка на беседу на <ДАТА9>, которые также возвратились без вручения в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы дела судебного участка № 2 по г. Белебею РБ<НОМЕР> года, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею от <ДАТА10> взысканы в пользу Трофимова А.И. в солидарном порядке с Макарова С.Х. и Сулимова Е.И. сумма займа - 15000 рублей, договорные проценты за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> г.- 24000 рублей. Согласно расписке о займе денежной суммы от <ДАТА13> солидарные заемщики Сулимов Е.И. и Макаров С.Х. получили от Трофимова А.И. 15000 рублей, с выплатой ежемесячно договорных процентов в размере 14 % в сумме 2100 рублей (п.1), срок договора предусмотрен 30 дней со дня предъявления требования о возврате долга (п. 3). Соглашение по сроку выплаты процентов согласно условиям договора не принималось.
Согласно справке судебного пристава исполнителя от <ДАТА14> судебный приказ не исполнен.
Истцом заявлены ко взысканию договорные проценты в сумме 10500 рублей за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> ( 2100 х 5), которые и подлежат ко взысканию с ответчиков солидарно.
На основании ст. 98 ГПК РФ истец в своем исковом заявлении просит взыскать сумму почтовых расходов по отправке заявления в суд в размере 80 руб. 76 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 420 рублей. Заявленные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они целесообразны и подтверждены надлежащими доказательствами.
На основании изложенного, ст. 809 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО4> удовлетворить.
Взыскать с Макарова <ФИО2> и Сулимова <ФИО3> солидарно в пользу Трофимова <ФИО1> договорные проценты в сумме 10500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 420 рублей, почтовые расходы в сумме 80 руб. 76 коп., всего 11000 ( одиннадцать тысяч ) рублей 76 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Решение вступило в законную силу___________ Мировой судья судебного участка № 2 по г.Белебей РБ <ФИО5>
