Решение от 19 марта 2013 года №2-270/2013

    № 2-270/2013
 
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2013 года г. Красноуфимск
 
    Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Галкиной И.В., с участием истца Хабибова А.Р., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибова А. Р. к Первушину Н. Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хабибов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Первушину Н.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он выставил на продажу принадлежащую ему на праве собственности автомашину марки БМВ-520, государственный регистрационный знак №. ответчик обратился с предложением продать ему данную автомашину. Он полностью осмотрел машину, даже проверил ее состояние на ходу.
 
    Они договорились, что автомашину истец продает за **** рублей. Первушин попросил продать автомашину «в рассрочку».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу за автомашину **** рублей, а он ему передал паспорт технического средства.
 
    Остальные **** рублей Первушин обещал передать ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ и тогда они с ним должны были заключить письменный договор купли-продажи для перерегистрации транспортного средства.
 
    Первушин требовал от истца не только ПТС, но и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, но истец ему отказал в передаче этого документа, пояснив, что передаст его только тогда, когда он полностью с ним рассчитается за автомашину.
 
    Первушин согласился с такими условиями и забрал у него машину. Когда истекло время, оговоренное между ними, истец стал звонить ответчику с требованием рассчитаться за машину. Ответчик просил его повременить, так как у него пока не получается с деньгами.
 
    Подобные разговоры у них были неоднократно, но это были только разговоры. Ответчик продолжал пользоваться его машиной, а деньги не отдавал.
 
    Истец был вынужден обратиться в полицию с заявлением о привлечении Первушина к уголовной ответственности за мошенничество, так как он понял, что он тот просто решил его обмануть. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в суд. В соответствии со ст. 485 ГК ПФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, при этом согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.
 
    Время оплаты машины между ними было оговорено, однако Первушин в нарушение положений ст. 310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от выполнения своей обязанности по договору купли-продажи, то есть оплатить купленную у истца машину.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет средств другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное или приобретенное имущество. Это же положение применяется согласно ст. 1103 ГК РФ к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с Первушина Н. Ю. в его пользу задолженность по договору купли-продажи автомашины марки БМВ-520 в сумме **** рублей; взыскать с ответчика судебные расходы по делу, в том числе расходы на оплату услуг адвокатской конторы по составлению искового заявления.
 
    В судебном заседании истец Хабибов А.Р. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчик Первушин Н.Ю. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное разбирательство и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд с согласия истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Требования истца основаны на обязательствах, вытекающих из договора купли-продажи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч.1, ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику автомобиль БМВ – 520, 1991 года выпуска, о чем свидетельствует расписка Первушина Н.Ю., в соответствии с которой он отдал Хабибову А.Р. за покупку вышеуказанной машины **** рублей, остальные деньги он обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Хабибов А.Р. обращался в ММО МВД России «Красноуфимский» с просьбой оказать помощь в возврате ему денег в сумме **** рублей от Первушина Н.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ купил у него машину БМВ-520 и не вернул до настоящего времени деньги.
 
    Постановлением УУП ММО МВД России «Красноуфимский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Хабибова А.Р. по ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Из объяснения Первушина Н.Ю., взятого УУП МВД России «Красноуфимский» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он купил у Хабибова А.Р. автомобиль БМВ-520 за **** рублей, **** рублей отдал сразу, а оставшуюся сумму обещал вернуть позднее. Однако у него сложилась сложная финансовая ситуация и вернуть долг вовремя он не смог. В настоящее время он собирает оставшуюся сумму и обязуется в ближайшее время вернуть долг. От того, что он должен Хабибову В.Р. деньги он не отказывается.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Доказательств того, что он исполнил условия договора с истцом ответчик суду не представил.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга с ответчика Первушина Н.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Удовлетворение основных исковых требований позволяет суду в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложить на ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере **** рублей и расходы за составление искового заявления в сумме **** рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хабибова А. Р. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Первушина Н. Ю. в пользу Хабибова А. Р. в счет погашения долга по договору купли-продажи денежные средства в сумме **** рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, расходы за составление искового заявления в сумме **** рублей, всего **** (****) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: И.В. Галкина.