Определение от 17 июля 2013 года №2-270/2013

    Дело №2-270/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    17 июля 2013 года                   г.Бийск                                                                                                               
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фоменко Г.В.,
 
    при секретаре Пучковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кректуновой О.В. к Шулишовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении границ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кректунова О.В. обратилась в суд с иском к Шулишовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении границ.
 
    Истец представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, в суд не представили.
 
    Также истец, представитель истца не явились и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.
 
    Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Кректуновой О.В. к Шулишовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении границ оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам и ответчикам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить Кректуновой О.В. оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                     Г.В. Фоменко
 
    СПРАВКА:
 
    На «_____»_______________2013 года определение не вступило в законную силу
 
    Судья       Г.В.Фоменко