Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-270/2013
Дело № 2-270/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Орловский 08 апреля 2013 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Блинова И.В.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Попова Сергея Николаевича на постановление судебного пристава – исполнителя об оценке имущества,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.Н. обратился в Орловский районный суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя об оценке имущества.
В судебное заседание представитель Попова С.Н., Сосновский С.В. не явился, представил заявление о прекращения производства по делу, в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ. Последствия прекращения производства по делу известны.
Представитель <данные изъяты> районного отдела УФССП по <данные изъяты> Д.Н. считает возможным прекратить дело, так как обжалуемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий «бездействия» органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено, что, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
С учетом анализа заявления представителя заявителя, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от заявления, так как представитель заявителя прямо указал, что <данные изъяты> районным отделом судебных приставов добровольно исполнены его требования об отмене постановления об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что принятие отказа от заявления требования закона и интересы представителя заявителя, самого заявителя, иных лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по жалобе Попова Сергея Николаевича на постановление судебного пристава – исполнителя об оценке имущества.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
