Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-270/2013
Дело№2-270/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Уклеина А.В.
с участием ФИО35 Землянского сельсовета ФИО51
при секретаре ФИО43
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО39 Зелянского сельсовета ФИО41 <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО37 о признании права муниципальной собственности на земельные доли,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО39 Землянский сельсовета обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 о признании права муниципальной собственности на земельные доли обосновывая свои исковые требования тем, что принадлежащие ответчикам земельные доли признаны невостребованными в установленном законом порядке.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков, ответчиками привлечены наследники наследодателей ФИО36 – дочь ФИО3, ФИО32 дочь ФИО2, ФИО44 сын ФИО6, после ФИО31 по завещанию ФИО4, после ФИО45 дочь ФИО7 и ФИО33, после ФИО46 и ФИО34 дочь ФИО8, после ФИО47 сын ФИО37, после ФИО48 и ФИО49 – ФИО1.
Исковые требования истца к ФИО36, ФИО37, ФИО31, ФИО20, ФИО26, ФИО50, ФИО34, ФИО46, ФИО32, ФИО48, ФИО49 выделено в отдельное производство.
В судебном заседании ФИО35 истца ФИО51 заявила отказ от иска о признании права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие ответчикам ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64., предоставил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, обосновывая отказ тем, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО37 после принятия наследства на земельные доли распорядились указанными земельными долями.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО37 в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом.
ФИО35 <адрес> в судебное заседание не явился, первый заместитель главы ФИО39 района ФИО65 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что признаны невостребованными земельные доли, принадлежавшие умершим, однако после смерти наследодателей наследники - ответчики по делу, приняли наследство на имущество, принадлежавшее наследодателям, в том числе, и на земельные доли. Следовательно, собственниками земельных долей стали ответчики. Истец в судебном заседании заявил отказ от иска к ответчикам, указывая на то, что они распорядились земельными долями.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Содержание ст. 220,221 ГПК РФ ФИО35 истца разъяснено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца отказ от иска.
Производство по делу по иску ФИО39 Землянского сельсовета ФИО41 <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО37 о признании права муниципальной собственности на земельные доли прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.В. Уклеин
