Определение от 16 октября 2013 года №2-270/2013

    Дело № 2-270/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от иска
 
    16 октября 2013 года с. Ребриха
 
        Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Траудт Н.В.,
 
    при секретаре Ковылиной Т.А.,
 
    с участием истца Ивановой З.В. и ее представителя Чаплыгина В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой З.В. к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Сбербанк России» и Дудкину Ю.К. об освобождении имущества от ареста,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иванова З.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» и Дудкину Ю.К. об освобождении имущества от ареста.
 
    Свои требования Иванова З.В. мотивирует тем, что определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 марта 2013 года по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Дудкину Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору Ребрихинскому отделу Управления Росреестра по Алтайскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, с. Ребриха, ул. <адрес>, д. №, кв. №. Она является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора мены от 21 октября 1996 года. ОАО «Сбербанк России» заявил ходатайство о наложении запрета на принадлежащую ей квартиру без предоставления в суд каких-либо правоустанавливающих документов, чем нарушил положения статьи 45 Конституции Российской Федерации о неприкосновенности жилища и её право распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению.
 
    Иванова З.В. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований в связи с тем, что определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2013 года по делу № меры по обеспечению иска, принятые определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 марта 2013 года в части запрета совершать регистрационные действия в отношении её квартиры, расположенной по ул. <адрес>, д. №, кв. №, в с. Ребриха, отменены.
 
    Представитель истца Чаплыгин В.И. не возражает против принятия судом отказа Ивановой З.В. от заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» и ответчик Дудкин Ю.К. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены. В поступившем в суд заявлении представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Зуга К.Е. просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» и ответчика Дудкина Ю.К..
 
    Лицам, участвующим в деле, судом разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Ивановой З.В. от иска к ОАО «Сбербанк России» и Дудкину Ю.К. об освобождении имущества от ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Ивановой З.В. от иска к ОАО «Сбербанк России» и Дудкину Ю.К. об освобождении имущества от ареста.
 
    Производство по делу по иску Ивановой З.В. к ОАО «Сбербанк России» и Дудкину Ю.К. об освобождении имущества от ареста прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий