Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-270/20102
Дело № 2-270/20102
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» марта 2013 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Спитченко Я.В.
с участием истца-ответчика Курченко И.Г., ответчиков-истцов Курченко В.Г., Клыковой О.Г., Матушкиной Л.Г., представителя ответчика Белоколодезянского сельского поселения Войтовой В.Н.(по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курченко ФИО14 к администрации Белоколодезянского сельского поселения, Курченко ФИО15, Клыковой ФИО16, Матушкиной ФИО17, Бронникову ФИО18, Бронникову ФИО19 о признании права собственности и по встречному иску Курченко ФИО20, Клыковой ФИО21, Матушкиной ФИО22 к Курченко ФИО23, Бронникову ФИО24, Бронникову ФИО25, администрации Белоколодезянского сельского поселения о признании права собственности,
установил:
ФИО9 являлся собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах ЗАО им. <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Дело инициировано иском сына Курченко И.Г., который просит признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности в границах ЗАО им. <адрес>, поскольку нотариус не выдает ей свидетельство о праве на наследство, т.к. имеются иные наследники, вступившие в наследственные права.
Курченко В.Г., Клыкова О.Г., Матушкина Л.Г. обратились со встречным иском, просят признать за ними право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждым на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в границах ЗАО им. <адрес>
В судебном заседании истец- ответчик ФИО9 исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал, пояснил, что действительно после смерти отца все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем не возражает против того, чтобы за всеми наследниками была признана 1/4 доля в праве за каждым.
Ответчики-истцы Курченко В.Г., Клыкова О.Г., Матушкина Л.Г. в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, исковые требования Курченко И.Г. признали частично в части признания за ним 1/4 доли в праве на земельную долю.
Представитель ответчика Войтова В.Н. в судебном заседании исковые требования Курченко И.Г., Курченко В.Г., Клыкова О.Г., Матушкина Л.Г. признала, суду пояснила, что фактически наследники приняли наследственное имущество после смерти наследодателя.
Ответчики Бронников В.В., Бронников В.П. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали, указали, что на наследственное имущество после смерти матери ФИО26. они не претендуют.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Курченко И.Г. частично обоснованными, встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах ЗАО им. <данные изъяты> входит в состав наследственного имущества Курченко Г.И.
Курченко И.Г., Курченко В.Г., Клыкова О.Г., Матушкина Л.Г. приняли наследственное имущество после смерти Курченко И.Г., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности на 13/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО9 За ФИО27. признано право собственности на 8/60 долей в праве на указанное имущество.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора, в связи с чем считает факт принятия наследственного имущества Курченко И.Г., Курченко В.Г., Клыковой О.Г., Матушкиной Л.Г. установленным.
В настоящем судебном заседании ответчики Бронников В.В., Бронников В.П. - наследники ФИО11, признали исковые требования, в письменном заявлении, адресованном суду указали, что на спорную земельную долю не претендуют, споров по земельному паю не имеют.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Курченко И.Г. о признании за ним права на земельную долю после смерти ФИО9 подлежат удовлетворению частично, в размере 1/4 доли. Встречные исковые требования Курченко В.Г., Клыковой О.Г., Матушкиной Л.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Крученко И.Г. - удовлетворить частично.
Признать за Курченко ФИО28 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО9 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности в границах ЗАО им.<адрес>, кадастровый номер №
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Признать за Курченко ФИО29, Клыковой ФИО30, Матушкиной ФИО31 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО9 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждым на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности в границах ЗАО им.<адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 30.03.2013 года.
Судья - Л. А. Туранова
