Решение от 12 мая 2014 года №2-270/14г.

    Дело № 2-270/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Нарткала 12 мая 2014г.
 
    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Ворокова И.К.,
 
    при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
 
    с участием представителя истицы Елеевой Д.А. по доверенности № от 01.02.2013г., со сроком полномочий на три года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапеткиной Марии Сергеевны о признании Кателина Григория Владимировича, Кателиной Надежды Сергеевны, Кателина Андрея Григорьевича, Кателина Сергея Григорьевича и Кателиной Раисы Григорьевны утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шапеткина М.С. обратилась в суд с иском к Кателину Г.В., Кателиной Н.С., Кателину А.Г., Кателину С.Г. и Кателиной Р.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу г. Нарткала, ул. Фадеева, дом № 49.
 
    Шапеткиной М.С. иск мотивирован тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 32,9 кв.м., расположенный по адресу: КБР, Урванский район, гор. Нарткала, ул. Фадеева, дом № 49. В вышеуказанном домовладении прописаны ответчики, которые не являются членами её семьи. Ответчики более восьми лет фактически проживают в гор. Нальчике, не принимают участия в содержании дома, не несут расходы по уплате коммунальных услуг, налогов на недвижимость. Как собственник дома, истица желает распоряжаться своими правами в полном объеме. Соглашение о праве пользования жилым помещением с ответчиками она не заключала и заключать не намерена. Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Также в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой добровольно выписаться, однако они отвечает отказом.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель пояснили суду, что частично отказываются от иска, т.е. от требования в части возложения на УФМС России по КБР в Урванском районе обязанности о снятии с регистрационного учета по адресу гор. Нарткала, ул. Фадеева дом № 49, Кателина Г.В., Кателиной Н.С., Кателина А.Г., Кателина С.Г. и Кателиной Р.Г., а в части признании утратившими право пользования жилым помещением ответчиков поддерживают в полном объеме и просят суд удовлетворить исковое заявление в этой части.
 
    Ответчики Кателин Г.В. и Кателина Н.С., выступающие в своих интересах и интересах их несовершеннолетних детей: Кателина А.Г., Кателина С.Г. и Кателиной Р.Г.-ответчиков по делу, пояснили суду, что признают иск в части признания их и членов их семьи утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Нарткала, ул. Фадеева, дом № 49, и представили письменное заявление о признании иска.
 
    Выслушав истицу, её представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчики представили письменное заявление, в котором указывает, что признают иск о признании их утратившими право пользования жилым помещением и что последствия признания иска им ясны.
 
    На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ истицы от части исковых требований и признание иска ответчиками Кателиным Г.В. и Кателиной Н.С., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчикам разъяснены последствия признания иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Шапеткиной Марии Сергеевны удовлетворить.
 
    Признать Кателина Григория Владимировича, Кателину Надежду Сергеевну, Кателина Андрея Григорьевича, Кателина Сергея Григорьевича и Кателину Раису Григорьевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, гор. Нарткала, ул. Фадеева, дом 49.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд.
 
    Мотивированное решение составлено 12 мая 2014 года.
 
    председательствующий-подпись:
 
    Копия верна:
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР И.К. Вороков