Решение от 02 сентября 2014 года №2-270/14

Дело № 2-270/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Фёдоровка                  02 сентября 2014 года
 
    Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Янбулатовой З.С.
 
    представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» Мухаметшина И.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчиков Яруллиной М.Б. и Щеколдина В.М.,
 
    при секретаре Малаховой О.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к Щеколдину <данные изъяты> и Яруллиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа (ВФП),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» (далее - КПК «Партнёр»), обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Щеколдиным В.М. заключен договор ЗАЙМА ВФП № на сумму <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Щеколдиным В.М. образовалась задолженность по уплате: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, членских взносов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, всего сумма составляет <данные изъяты>. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между истцом и Яруллиной М.Б., последняя обязался в течение 10 дней с момента письменного уведомления кооператива о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, передать кооперативу неуплаченную Яруллиной М.Б. сумму задолженности. Однако, не смотря на неоднократные телефонные предупреждения и уведомления кооператива об уплате задолженности, требования были оставлены без удовлетворения. Учитывая изложенное просит суд взыскать солидарно с Щеколдина <данные изъяты> и Яруллиной <данные изъяты> в пользу КПК «Партнёр» суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, членских взносов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, всего сумма составляет <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>, 87 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: Трактор марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер ОТСУТСТВУЕТ, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности залогодателю, которое подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., и свидетельством о регистрации транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Представитель КПК «Партнёр» Мухаметшин И.Р. в судебном заседании, иск поддержал в полном объеме по указанным в иске требованиям, просил их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчики Щеколдин В.М. и Яруллина М.Б. исковые требования признали в полном объёме.
 
    Признание иска ответчиками принято судом.
 
    Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, и принимая во внимание признание иска ответчиками, считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору ЗАЙМА ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.
 
              Подлежат взысканию также и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в силу ст. 98 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание указанных расходов, они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, размер которой пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с чётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к Щеколдину <данные изъяты> и Яруллиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа ВФП, удовлетворить.
 
    Взыскать с Щеколдина <данные изъяты> и Яруллиной <данные изъяты> солидарно в пользу КПК «Партнёр» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, членских взносов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на предмет залога: Трактор марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер ОТСУТСТВУЕТ, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности залогодателю, которое подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., и свидетельством о регистрации транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Взыскать с Щеколдина <данные изъяты> и Яруллиной <данные изъяты> в пользу КПК «Партнер» расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:      З.С. Янбулатова