Решение от 21 апреля 2014 года №2-270/14

    Дело № 2-270/14
 
    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года г. Унеча
 
    Унечский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Витюнова В.К.,
 
    при секретаре Табуновой О.Н.,
 
    а также с участием ответчика Гололобова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 к Гололобову В. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605, через своего представителя- Попову К.А., обратилось в суд с иском к Гололобову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с Гололобовым В.М. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежала возврату не позднее <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей. В заявлении истец указывает, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>.–просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>.-просроченные проценты, <данные изъяты>.-неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты>.- неустойка по просроченному основному долгу.
 
    Истец ОАО «Сбербанк» в лице Брянского отделения №8605 просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гололобовым В.М. и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, но представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Поэтому суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Гололобов В.М. иск признал в полном объеме.
 
    Правовые последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятия его судом ответчику Гололобову В.М. разъяснены. Так ему разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Об этом разъяснении сделана специальная запись в протоколе судебного заседания.
 
    По убеждению суда, признание иска ответчиком Гололобовым В.М. соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а поэтому имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ч.3, ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Гололобовым В. М.
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 и Гололобовым В. М. расторгнуть.
 
    Взыскать с Гололобова В. М. в пользу Брянского отделения №8605 открытого акционерного общества «Сбербанк России» в качестве задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Унечский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Витюнов В.К.
 
    Решение не вступило в законную силу