Решение от 22 июля 2014 года №2-270/14

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-270/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-270/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пос. Лотошино Московской области 22 июля 2014 года
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
 
    при секретаре Горловой Ю.Н.,
 
    с участием прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,
 
    представителя заявителя ОМВД России по Лотошинскому району Сироткина И.В.,
 
    лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, Веселова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Лотошинскому району об установлении административного надзора в отношении Веселова С. В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОМВД России по Лотошинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Веселова С.В., указав в обосновании заявления, что 23 августа 2007 года Веселов С.В. признан Лотошинским районным судом Московской области виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Однако в период назначенного судом испытательного срока Веселов С.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В результате приговором Лотошинского районного суда Московской области от 07 июля 2009 года Веселов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, за которое ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному последним приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по первому приговору суда в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 19 апреля 2010 года Веселов С.В. был условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней.
 
    За время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Лотошинскому району Веселов С.В. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что Веселов С.В. имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и в течении года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, они просят установить административный надзор в отношении Веселова С.В. сроком на один год, установив ему следующие ограничения: один раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по Лотошинскому району.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Лотошинскому району Сироткин И.В. поддержал заявленные требования.
 
    Веселов С.В. с требованиями ОМВД России по Лотошинскому району об установлении в отношении него административного надзора согласен.
 
    Прокурор Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернов Р.М. считает, что заявленные ОМВД России по Лотошинскому району требования об установлении административного надзора в отношении Веселова С.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Лотошинского районного суда Московской области от 23 августа 2007 года Веселов С.В. был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    Далее, в период назначенного судом испытательного срока Веселов С.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, за которое он был осужден приговором Лотошинского районного суда Московской области от 07 июля 2009 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, при этом на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение назначенное Веселову С.В. приговором Лотошинского районного суда Московской области от 23 августа 2007 года было отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, было частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лотошинского районного суда Московской области от 23 августа 2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 19 апреля 2010 года Веселов С.В. был условно-досрочно освобожден от наказания, назначенного приговором Лотошинского районного суда Московской области от 07 июля 2009 года на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней.
 
    После освобождения из мест лишения свободы Веселов С.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Лотошинскому району. 23 августа 2013 года, 06 декабря 2013 года Веселов С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. При этом, в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и /или/ административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и /или/ на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 5 названного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    В силу ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Судом установлено, что Веселов С.В., будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течении года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные ОМВД России по Лотошинскому району требования об установлении в отношении Веселова С.В. административного надзора подлежат удовлетворению, при том, что заявленный представителем ОМВД России по Лотошинскому району срок административного надзора один год, не превышает срок погашения судимости Веселова С.В. за совершение тяжкого преступления.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить в отношении Веселова С. В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, административный надзор сроком на 1 (один) год.
 
    Установить в отношении Веселова С. В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, следующие административные ограничения: 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.
 
    Председательствующий : ___________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать