Решение от 30 июня 2014 года №2-270/14

                                                                                                                                                                                                            Дело № 2-270/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
            30 июня 2014 года                                                                                  <адрес>           
 
 
         Новоселицкий районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи - Живницкой Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания - Дряевой Н.Г.,
 
    с участием: ФИО6 истца Майорова М.А. - Захарченко А.П., действующего на основании нотариальной доверенности №<адрес>1,
 
    ответчика Коротков В.А.,
 
    третьего лица - нотариуса <адрес> нотариального округа Голосова С.В.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 истца Майорова М.А. - Захарченко А.П. к Коротков В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на наследственное имущество,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО6 истца Майорова М.А. - Захарченко А.П. по доверенности обратился в суд с иском к Коротков В.А., в котором просит: признать свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, выданные нотариусом <адрес> нотариального округа<адрес> Голосова С.В., Коротков В.А. недействительными, прекратить за ним право собственности путем исключения записи из государственного реестра прав и признать за Майорова М.А. право собственности на наследственное имущество, состоящее из двух земельных паев в равных долях с Коротков В.А..
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано:
 
    Майорова М.А. в ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом Коротков В.А., на основании завещания, составленного их матерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, унаследовали имущество, состоящее из домовладения, расположенного в селе Китаевском, по <адрес> в 1/3 доли каждый. О том, что кроме унаследованного в 1998 году имущества, состоящего из домовладения имеется еще, состоящее из двух земельных паев, она узнала, когда в очередной раз приехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Её брат, Коротков В.А., без оповещения ее о том, что имеется еще имущество, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Новоселицкий районный суд о восстановлении срока для принятия наследства по закону.
 
    После вступления в силу решения суда на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону, её брат унаследовал земельные паи, которые передал в аренду колхозу «Родина».
 
    ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу о выдаче ей, как наследнице, свидетельства о праве на наследство по закону на земельные паи, на что она получила отказ в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием фактических доказательств принятия наследства. Она считает, что имеет право на наследственное имущество - двух земельных паев, оставшихся после смерти матери.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 истца Майорова М.А. - Захарченко А.П. по доверенности, было подано исковое заявление, согласно которых истец внес изменения в мотивировочную часть своих первоначальных требования, указав, что ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом со всеми надворными постройками и приусадебным земельным участком, находящимся в <адрес>, дочери ФИО2, дочери ФИО23 (Коротков В.А.) М.А., сыну Коротков В.А., в 1/3 доли каждый, путем составления одного завещания. На момент составления ФИО7 завещания ДД.ММ.ГГГГ года, земельные паи не находились в ее собственности, свидетельства о праве собственности на них были выданы ей в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент смерти в ДД.ММ.ГГГГ, согласно составленного завещания в состав наследственного имущества входили: дом со всеми надворными постройками и приусадебным земельным участком, находящимся в <адрес>, находящимся в <адрес>, а также, исходя из буквального смысла завещания, поскольку о существовании земельных паев всем троим наследникам не было известно в ДД.ММ.ГГГГ, то свидетельства о праве на наследство по завещанию были выданы лишь на дом и приусадебный земельный участок, согласно поданным документам. Каких либо взаимоисключающих понятий в завещании не имеется, словосочетание «в том числе» является синонимом «включая», а не «исключая», следовательно в завещании говорится о всем имуществе, а не о его какой либо части.
 
    Майорова М.А. считает, что у неё, как и остальных наследников имеется лишь одно основание для наследования всего имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО7, и после выявления в ДД.ММ.ГГГГ в семейном архиве документов на земельные паи, на основании заявлений наследников по завещанию, нотариус, как и в случае с домом и приусадебным земельным участком, должен был выдать им дополнительные свидетельства в равных долях на это выявленное имущество. Однако нотариус по <адрес>ному нотариальному округу Голосова С.В. свидетельства о наследстве по завещанию на земельные паи ни Коротков В.А., ни ФИО23 (ФИО15) не выдала, а выдала свидетельство о праве на наследство по закону Коротков В.А., в связи с чем возник спор о праве, который необходимо разрешить в судебном порядке.
 
    Майорова М.А. считает, что она, как и брат Коротков В.А., имеет право на наследственное имущество, состоящее из двух земельных паев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Майорова М.А. - Захарченко А.П. по доверенности, подано дополнение к первоначальному исковому заявлению, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки к судебному разбирательству был выявлен факт пропуска истцом срока принятия наследства, в связи с тем, что ФИО6 истца Майорова М.А. - ФИО2, действующая по доверенности в ДД.ММ.ГГГГ не смогла подать заявление от ее имени о принятии наследства, состоящее из двух земельных паев, так как в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в имени - вместо «ФИО2» указана «ФИО3».
 
    ФИО2 не оповещала Майорова М.А. о необходимости исправления текста в доверенности. В выданном истцу свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № указаны все трое наследников, ввиду чего для Майорова М.А. было полной неожиданностью узнать ДД.ММ.ГГГГ о том, что она наследство в виде двух земельных паев не приняла. Майорова М.А. была уверена в том, что она как и остальные наследники, приняв наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ оформила доверенность на свою сестру ФИО2 для распоряжения ее долей и вместе с остальными наследниками распорядилась принадлежащим недвижимым имуществом, путем его продажи за <данные изъяты> тысяч рублей. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, а поэтому просит суд, кроме ранее заявленных требований, восстановить срок принятия наследства Майорова М.А. и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО7.
 
    В судебное заседание истец Майорова М.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Интересы истца Майорова М.А. в судебном заседании представляет Захарченко А.П., действующий по доверенности.
 
    В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через ФИО6.
 
    ФИО6 истца Майорова М.А. - Захарченко А.П. по доверенности, в судебном заседании уточнил требования и просил суд: восстановить Майорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, после смерти ее матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признатьнедействительными: - свидетельство о праве на наследство по закону, серия <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа<адрес> Голосова С.В., зарегистрированное в реестре за №Р-1 № на имя ответчика Коротков В.А., проживающего по адресу регистрации по месту жительства:<адрес> №<данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности на земельном массиве СХА колхоза Родина, <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения; свидетельство о праве на наследство по закону, серия <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа<адрес> Голосова С.В., зарегистрированное в реестре за №, на имя ответчика Коротков В.А., проживающего по адресу регистрации по месту жительства:<адрес> <данные изъяты> находящейся в общей долевой собственности на земельном массиве СХА колхоза Родина, <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения - в части определения доли наследников в наследственном имуществе, считать размер доли в записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № № за Коротков В.А. равной 1/9, считать размер доли в записи регистрации в праве от ДД.ММ.ГГГГ № № за Коротков В.А. равной 1/9, считать размер доли в записи регистрации в праве от ДД.ММ.ГГГГ № № за Коротков В.А. равной 1/9, считать размер доли в записи регистрации в праве от ДД.ММ.ГГГГ № № за Коротков В.А. равной 1/9.
 
    Признать за Майорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности, доля в праве: 1/9 на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер № местоположение: территория колхоза «Родина», <адрес>.
 
    Признать за Майорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности, доля в праве: 1/9 на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кадастровый номер №, местоположение: территория колхоза «Родина», <адрес>.
 
    Признать за Майорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности, доля в праве: 1/9 на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты>, кадастровый номер №, местоположение: территория колхоза «Родина», <адрес>.
 
    Признать за Майорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности, доля в праве: 1/9 на земельный участок земли сельскохозяйственного назначен6ия, площадь <данные изъяты>, кадастровый номер №, местоположение: территория колхоза «Родина», <адрес>.
 
    Внести изменения в соглашение об определении долей в праве общей собственности между собственниками земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размер доли в праве общей собственности за Коротков В.А. - 1/9.
 
    Кроме этого Захарченко А.П. уточнил мотивировочную часть требований, пояснив, что Майорова М.А. на момент смерти матери в <адрес> не проживала, а постоянно проживала и проживает в <адрес>. Её матерью при жизни ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в котором было указано, что все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось она завещала всем троим детям. После смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ одному из наследников - ФИО2, было выдано свидетельство по завещанию на наследственное имущество - домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по одной третьей доле каждому из наследников: Коротков В.А., ФИО2, Майорова М.А.. Истица Майорова М.А. сама с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но она в ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность на представление своих интересов сестре ФИО2, тем самым выразила волю на принятие всего имущества, оставшегося после смерти матери. Выдав доверенность, Майорова М.А. была уверена, что её право на получения всего наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, будет восстановлено. О том, что доверенность Майорова М.А. на имя ФИО2 из-за ошибки в имени не была принята нотариусом, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ Майорова М.А. узнала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда Коротков В.А., по его заявлению был восстановлен срок для принятия наследства по закону после смерти матери в виде двух земельных долей сельхозугодий. О том, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда, Майорова М.А. не знала. В судебное заседание её никто не вызывал. Сестра Майорова М.А. - ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в <адрес> на родину, она узнала, что её брат один стал собственником наследственного имущества в виде двух земельных паев. ДД.ММ.ГГГГ Майорова М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося наследства после смерти матери. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. Коротков В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество - две земельных доли, оставшейся после смерти матери. Он считает, что Майорова М.А. пропустила срок для принятия наследства по закону, после смерти матери, по уважительной причине, т.к. не знала, что её сестра ФИО2, которой она выдала доверенность на представление её интересов у нотариуса, заявлений от её имени не подавала, никаких извещений о необходимости исправления ошибки в доверенности в имени «ФИО9» на «ФИО8» или личного участия в подаче заявления она не получала и была уверена, что наследство она приняла в равных долях с остальными двумя наследниками, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что брат Коротков В.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался в Новоселицкий районный суд с заявлением о восстановлении срока дня принятия наследства на недвижимое имущество в виде двух земельных паев, оставшихся после смерти матери ФИО7, она не знала.
 
    В судебном заседании ответчик Коротков В.А. уточненные исковые требования ФИО6 Майорова М.А. по доверенности Захарченко А.П. не признал и просил отказать в их удовлетворении, при этом пояснил, что действительно после смерти матери ФИО7 открылось наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Наследниками являлись он и две его сестры. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, наследниками указанного в завещании имущества были указаны - Коротков В.А., ФИО2 и Майорова М.А. В последствии от сестры ФИО2 он узнал о том, что после смерти матери, осталось еще наследственное имущество в виде двух земельных паев. Документы на земельные паи после смерти матери были изначально у Майорова М.А., потом она их передала ФИО2 Его ФИО6 по доверенности ФИО16, документы на две земельные доли взял у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства на наследство, однако ему было отказано, так как был пропущен срок для принятия наследства. ФИО16, представляя его интересы по доверенности, обратился в Новоселицкий районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В заявлении было указано, что наследниками является он и его сестра ФИО2 О том, что есть еще наследница Майорова М.А. он не проинформировал суд, т.к. на тот момент Майорова М.А. проживала в <адрес>, он с ней не поддерживал отношения и не знал её адреса. На основании вступившего в законную силу решения суда, которым был восстановлен срок для принятия наследств, ему ДД.ММ.ГГГГ были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону в виде двух земельных долей, в последствии ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на эти объекты. Он считает, что сестра Майорова М.А. и сестра ФИО2 знали о наличии наследства после смерти матери в виде земельных паёв, т.к. документы на эти паи изначально были у них, но не предпринимали никаких мер, чтобы восстановить свои права. К нотариусу с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в то время Майорова М.А., не обращалась, тем самым пропустила срок для принятия наследства. Уважительных причин для того, чтобы восстановить срок, у нее нет.
 
    <адрес> нотариального округа Голосова С.В., привлеченная в качестве третьего лица, в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело по заявлению одного наследника - ФИО2 Наследники ни Майорова М.А., ни Коротков В.А. с заявлениями о принятии наследства сразу после смерти матери не обращались. ДД.ММ.ГГГГ одному из наследников - ФИО2, по её заявлению было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследниками указанного в завещании имущества являлись в одной третьей доле каждый: ФИО2, Коротков В.А., и Майорова М.А.. Наследственное имущество, на которое выдано в указанных долях свидетельство состояло из целого домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В последствии ФИО2 к ней обращалась с доверенностью от Майорова М.А., проживающей в <адрес>, в получении наследства на её имя. Эта доверенность имеется в материалах наследственного дела. Однако эта доверенность не была принята в виду того, что в имени ФИО21 допущена ошибка, вместо имени «ФИО8», было указано имя «ФИО9». Однако она считает, что в этой доверенности воля Майорова М.А. о желании принять наследство после смерти матери была выражена. ДД.ММ.ГГГГ году с заявлением о принятии наследства по закону в виде двух земельных паев, после смерти матери обратился Коротков В.А.. Ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду того, что был пропущен срок для принятия наследства и отсутствовали доказательства фактического принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ году было вынесено решение Новоселицким районным судом о восстановлении срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ от наследника Коротков В.А. поступило заявление, в котором он указал, что наследниками умершей ФИО7 является он и ФИО2. О том, что есть еще один наследник - Майорова М.А. в заявлении не было указано. Наследник ФИО2 отказалась от принятия наследства, указав в заявлении, что она не претендует на долю в наследстве. Наследник Майорова М.А. не обращалась к ней с заявлением об отказе принять наследство. Майорова М.А. не была извещена Новоселицким районным судом о рассмотрении заявления Коротков В.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери в виде двух земельных паев. После того, как решение суда вступило в законную силу, только Коротков В.А. было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону - на две земельные доли. Уточненные требования ФИО6 Майорова М.А. она считает обоснованными, ввиду того, что нельзя лишать Майорова М.А. права на получение наследства. Майорова М.А. в виду того, что однажды, изъявив желания принять наследство, в дальнейшем не отказывалась от принятия наследства в виде двух земельных паев, тем более ДД.ММ.ГГГГ выдавала доверенность на имя сестры ФИО2 О рассмотрении заявления Коротков В.А. о восстановлении срока для принятия наследства Майорова М.А. не была извещена. Только ДД.ММ.ГГГГ Майорова М.А. узнала о том, что один Коротков В.А. принял наследство после смерти матери в виде двух земельных паев. При обстоятельствах, изложенных ею, можно признать причину пропуска срока уважительной и признать наследника Майорова М.А. принявшую наследство, оставшееся после смерти матери. В соответствии со ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшем наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Уточненные требования Захарченко А.П. в интересах ФИО17 направлены на восстановления нарушенного наследственного права ФИО17, но они ни коим образом не нарушают наследственных прав и Коротков В.А.
 
    ФИО6 службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, ДОлматов И.А., привлечённый в качестве третьего лица, в судебном заседании в период подготовки дела, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО6 истца Майорова М.А. - Захарченко А.П., так как по закону наследники имеют право на наследственное имущество. В связи с тем, что за Коротков В.А. зарегистрировано право на наследственное имущество, вид права общая долевая собственность, доля в праве: 2/9 на четыре земельных участка с разными кадастровыми номерами, необходимо размер доли в записи о государственной регистрации права считать равной 1/9, не исключая в целом запись из государственного реестра прав на недвижимое имущество за Коротков В.А.
 
    ФИО6 третьего лица колхоза "Родина" ФИО19 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление председателя колхоза "Родина" ФИО20, в котором указана просьба рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ФИО6 колхоза "Родина", а также в деле имеет письменное объяснение, согласно которого наследник Коротков В.А. ВУ.А. ДД.ММ.ГГГГ оформил наследство и получил четыре свидетельства о государственной регистрации права: право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности в праве: 2/9 на земельный участок с кадастровым номером №, 2/9 на земельный участок земли с кадастровым номером № 2/9 на земельный участок с кадастровым номером № 2/9 на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: территория колхоза «Родина», <адрес>. Договор аренды находящегося в долевой собственности земельных участок с кадастровыми номерами №, общей площадью <данные изъяты> заключен с колхозом «Родина ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетель ФИО16, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Коротков В.А. уполномочил его обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Он указал в заявлении только одну сестру - ФИО2, т.к. он знал её адрес, она ему отдала все документы на земельные паи. Вторую сестру - Майорова М.А. он в заявлении не указал, т.к.она проживала в <адрес>, место жительства её не было известно. Со слов ФИО2 ему стало известно, что документы на земельные паи изначально были у Майорова М.А., а потом она их отдала ей, сказав, что ей ничего не нужно. О выданной доверенности Майорова М.А. на имя ФИО2 он ничего не знал. ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом было вынесено решение о восстановлении срока для принятия наследства Коротков В.А. на две земельные доли, находящиеся в невостребованном фонде колхоза "Родина", после смерти его матери ФИО7
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, допросив свидетеля ФИО16, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО6 Майорова М.А. по доверенности Захарченко А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
               Этот вывод суда основывается на следующем:
 
               В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ правонаследования гарантируется.
 
    Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.
 
    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании ФИО6 закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит понаследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию ипозакону.
 
    Согласно п. п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные праваи обязанности.
 
    На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу ст. 1141 ГК РФ наследники позакону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующихпоправу представления (статья 1146).
 
    Как следует из положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди позакону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуютпоправу представления.
 
    Согласно «Методическим рекомендациям по оформлению наследственныхправ» утвержденных решением Правления ФИО6 нотариальной палаты Протокол N 02/07 от 27 - ДД.ММ.ГГГГ (Раздел IX. Выдача свидетельстваоправенанаследство Глава 1. Общие положения) п. 14. для выдачи свидетельстваоправенанаследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие: факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, основания для призвания к наследованию: родственные, брачные, иные отношения с наследодателем (например, нахождение на иждивении наследодателя), если имеет место наследованиепозакону, состав наследуемого имущества.
 
    Нанаследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества направесобственности, а также имущественных правна день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственногоимущества, право на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации; место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса; иные документы, необходимые для выдачи свидетельстваоправенанаследство.
 
    Если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельстваоправенанаследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения указанного вопроса в судебном порядке.
 
    Согласно п.34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.
 
              Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, … предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
 
              Согласно п. 36 вышеуказанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по ФИО6, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.
 
              Согласно п.41 вышеуказанного Постановления в силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение, причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства
 
            Из материалов наследственного дела, исследованного в судебном заседании следует, что согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом со всеми надворными постройками и приусадебным земельным участком, находящимся в <адрес>, дочери ФИО2, дочери ФИО23 (Коротков В.А.) М.А., сыну Коротков В.А., равными долями.
 
    Свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным повторно администрацией села <адрес>, подтверждается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свидетельством н/<адрес> праве на наследство по завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании завещания ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками указанного в завещании имущества являются в одной третьей доле каждый: ФИО2, Коротков В.А., Майорова М.А..
 
              На момент смерти наследодателя наследственное имущество состояло в целом из: жилого домовладения и приусадебного земельного участка мерою 1900 кв.м., расположенных в <адрес>.
 
               С заявлением о принятии наследства по завещанию обращалась одна из наследников - ФИО2
 
               Из материалов наследственного дела, исследованного судом, на ДД.ММ.ГГГГ не следует о наличии другого недвижимого имущества за умершей ФИО7
 
    Судом установлено, что на момент составления ФИО7 завещания ДД.ММ.ГГГГ года, земельные паи не находились в ее собственности, свидетельства о праве собственности на них были выданы ей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на момент смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г., согласно составленного завещания в состав наследственного имущества входили: дом со всеми надворными постройками и приусадебным земельным участком, находящимся в <адрес>. Исходя из буквального смысла завещания, поскольку о существовании земельных паев всем троим наследникам не было известно ДД.ММ.ГГГГ, то свидетельства о праве на наследство по завещанию были выданы лишь на дом и приусадебный земельный участок, согласно поданным документам.
 
    В последствии наследником Коротков В.А. было установлено иное наследственное имущество, оставшееся после смерти матери - две земельные доли.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коротков В.А. обратился к нотариусу с заявлением № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав в нем, кроме себя, одну сестру ФИО2. Данное заявление зарегистрировано в реестре за №
 
    Судом установлено, что в число наследников первой очереди по закону на недвижимое имущество - две земельные доли, должна была входит истец Майорова М.А..
 
    Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от правасобственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующиео его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо правана это имущество.
Из заявления № от 23.01 2007 года Коротков В.А., исследованного судом, подтверждается, что наследница ФИО2 знала об открывшемся наследстве после смерти мамы ФИО7 в виде двух земельных паев, в права наследования она не вступала, на долю в наследстве не претендовала. Данное заявление зарегистрировано в реестре за №.
 
    Отказ от правасобственности не влечет прекращенияправ и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения правасобственности на него другим лицом.
 
    Доказательств того, что истец Майорова М.А. отказалась от своей доли в наследстве после смерти матери, ответчиком Коротков В.А. суду не предоставлено.
 
              Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Коротков В.А. было отказано в совершении нотариального действия, так как им был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом было принято решение о восстановлении срока для принятия наследства Коротков В.А. на две земельные доли, находящиеся в невостребованном фонде колхоза "Родина", после смерти его матери ФИО7
 
    Сведений о том, что Майорова М.А., как наследница, была проинформирована о рассмотрении заявления Коротков В.А. в Новоселицком районном суде, отсутствуют.
 
    На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Коротков В.А. нотариусом <адрес> нотариального округа<адрес> Голосова С.В., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированные в реестре за №, наследственное дело № которые подтверждали возникновение права собственности на две земельные доли, находящиеся в общей долевой собственности на земельном массиве СХА колхоза "Родина".
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ правособственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: правособственности, право хозяйственного ведения, право оперативного ФИО6, право пожизненного наследуемоговладения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Согласно ст.28 ФИО6 закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации правна недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные вступившим в законную силу решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
    Таким образом, после смерти ФИО7, ответчик Коротков В.А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированных в реестре за № № зарегистрировал право общей долевой собственности, доля в праве 2/9, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок площадью <данные изъяты> метров запись регистрации: №, на земельный участок площадью <данные изъяты> запись регистрации №, на земельный участок площадью <данные изъяты>. метров запись регистрации №, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров запись регистрации №
 
    В этих свидетельствах о государственной регистрации права документом-основанием, кроме свидетельств о праве на наследство по закону, имеется ссылка на соглашение об определении долей в праве общей собственности между собственниками земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, простая письменная форма.
 
    Между тем, как следует из материалов дела, ФИО7 составила завещание на троих детей. Завещание ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено.
 
    Судом была исследована доверенность, выданная Майорова М.А. на имя ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Из неё следует, что Майорова М.А. настоящей доверенностью уполномачивает ФИО3 получить причитающуюся ей долю наследства, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.
 
    Из этой доверенности следует, что воля Майорова М.А.о желании на получение наследства после смерти матери, была выражена. Однако эта доверенность нотариусом не была принята в виду того, что в имени ФИО21 допущена ошибка, вместо имени «ФИО8», было указано имя «ФИО9». Эта доверенность не была возвращена Майорова М.А. ввиду допущенной ошибки, а до настоящего времени храниться в материалах наследственного дела.
 
    Доказательств того, что Майорова М.А. знала о допущенной ошибке в доверенности, выданной ею ДД.ММ.ГГГГ года, суду не предоставлено.
 
              Судом также было исследована доверенность наследника Майорова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она уполномочила свою сестру ФИО2 продать принадлежащую ей на праве собственности жилой дом, находящийся в <адрес>.
 
    Из этого также следует, что Майорова М.А., проживая в <адрес>, не отказывалась от наследства после смерти матери, желала его получить, поручая сделать это за нее своей сестре ФИО2
 
    В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что Майорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ узнала о том, что право на наследство по закону после смерти матери в виде двух земельных паев, получил один из наследников - Коротков В.А. и сама обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа<адрес> Голосова С.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Майорова М.А. было отказано в совершении нотариального действия, так как пропущен срок для принятия наследства, нет доказательств фактического принятия наследства.
 
    В соответствии с ч.1, 2, 3 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока.
 
    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
               Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104,1105,1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменном форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
 
               Судом было исследовано Решение Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Коротков В.А. был восстановлен срок для принятия наследства на две земельные доли сельхозугодий по 11.03 га каждая, находящиеся в невостребованном фонде колхоза «Родина», признав его принявшим наследство. В мотивировочной части решения было указано, что его сестра ФИО2 отказалась в наследуемой доли от наследства, оставшегося после смерти матери, поэтому он как единственный наследник, принял наследуемое имущество, в том числе мебель и носильные вещи матери, раздал знакомым, домовладение он не стал оформлять на себя, т.к. оно крайне обветшало и он продал его за <данные изъяты> на стройматериалы. О том, что есть еще наследник - сестра Майорова М.А., Коротков В.А. не указывал.
 
               Заявлений от наследника Майорова М.А. об отказе от наследства в материалах наследственного отсутствует.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, исследованных судом, суд считает возможным восстановить Майорова М.А. срок для принятия наследства после смерти её матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признав причину пропуска срока уважительной и считать её принявшей наследство, удовлетворив заявленные требования.
 
    С учетом удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства Майорова М.А., а также с учетом того, чтобы не нарушать наследственные права Коротков В.А., суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования ФИО6 истца Майорова М.А. - Захарченко А.П. в части признаниянедействительными:
свидетельство о праве на наследство по закону, серия <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа<адрес> Голосова С.В., зарегистрированное в реестре за №Р-1 № на имя ответчика Коротков В.А., проживающего по адресу регистрации по месту жительства:<адрес> №<данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности на земельном массиве СХА колхоза Родина, <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, свидетельство о праве на наследство по закону, серия <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа<адрес> Голосова С.В., зарегистрированное в реестре за № на имя ответчика Коротков В.А., проживающего по адресу регистрации по месту жительства:<адрес> <данные изъяты> долю общей площадью <данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности на земельном массиве СХА колхоза Родина, <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения - в части определения доли наследников в наследственном имуществе, считать свидетельства, выданными на 1/2 долю в праве на указанное имущество, а также считать размер доли в записи регистрации в праве от ДД.ММ.ГГГГ № № за Коротков В.А. равной 1/9, считать размер доли в записи регистрации в праве от ДД.ММ.ГГГГ № № за Коротков В.А. равной 1/9, считать размер доли в записи регистрации в праве от ДД.ММ.ГГГГ № № за Коротков В.А. равной 1/9, считать размер доли в записи регистрации в праве от ДД.ММ.ГГГГ № № за Коротков В.А. равной 1/9.
 
    Признать за Майорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности, доля в праве: 1/9 на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты>, кадастровый номер №, местоположение: территория колхоза «Родина», <адрес>.
 
    Признать за Майорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности, доля в праве: 1/9 на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты>, кадастровый номер №, местоположение: территория колхоза «Родина», <адрес>.
 
    Признать за Майорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности, доля в праве: 1/9 на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты>, кадастровый номер №2, местоположение: территория колхоза «Родина», <адрес>.
 
    Признать за Майорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности, доля в праве: 1/9 на земельный участок земли сельскохозяйственного назначен6ия, площадь <данные изъяты>, кадастровый номер № местоположение: территория колхоза «Родина», <адрес>.
 
    С учетом того, что соглашение об определении долей в праве общей собственности между собственниками земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., размер доли в праве общей собственности за Коротков В.А. -2/9, было указано как документ основание при регистрации права на земельные участки, суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования в части внесении изменения в соглашение об определении долей в праве общей собственности между собственниками земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размер доли в праве общей собственности за Коротков В.А. - 1/9.
 
    Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.
 
    При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.
 
    В судебном заседании ФИО6 истца Майорова М.А. - Захарченко А.П. по доверенности в судебном заседании не просил о взыскании в пользу Майорова М.А. затрат, понесённых в связи с оплатой государственной пошлины.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст. 1, 1155 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Уточненные исковые требования ФИО6 истца Майорова М.А. по доверенности - Захарченко А.П. к Коротков В.А. - удовлетворить.
 
    Восстановить Майорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, после смерти ее матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признатьнедействительными:
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону, серия <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа<адрес> Голосова С.В., зарегистрированное в реестре за №Р-1 № на имя ответчика Коротков В.А., проживающего по адресу регистрации по месту жительства:<адрес> <данные изъяты> находящейся в общей долевой собственности на земельном массиве СХА колхоза Родина, <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону, серия <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа<адрес> Голосова С.В., зарегистрированное в реестре за № на имя ответчика Коротков В.А., проживающего по адресу регистрации по месту жительства:<адрес> <данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности на земельном массиве СХА колхоза Родина, <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения - в части определения доли наследников в наследственном имуществе, считать свидетельства, выданными на 1/2 долю в праве на указанное имущество.
 
    Считать размер доли в записи регистрации в праве от ДД.ММ.ГГГГ № № за Коротков В.А. равной <данные изъяты>
 
    Считать размер доли в записи регистрации в праве от ДД.ММ.ГГГГ № № за Коротков В.А. равной <данные изъяты>
 
    Считать размер доли в записи регистрации в праве от ДД.ММ.ГГГГ № № за Коротков В.А. равной <данные изъяты>
 
    Считать размер доли в записи регистрации в праве от ДД.ММ.ГГГГ № № за Коротков В.А. равной <данные изъяты>
 
    Признать за Майорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности, доля в праве: <данные изъяты> на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты>, кадастровый номер №, местоположение: территория колхоза «Родина», <адрес>.
 
    Признать за Майорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности, доля в праве: <данные изъяты> на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты>, кадастровый номер №, местоположение: территория колхоза «Родина», <адрес>.
 
    Признать за Майорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности, доля в праве: <данные изъяты> на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты>, кадастровый номер № местоположение: территория колхоза «Родина», <адрес>.
 
    Признать за Майорова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности, доля в праве: <данные изъяты> на земельный участок земли сельскохозяйственного назначен6ия, площадь <данные изъяты>, кадастровый номер № местоположение: территория колхоза «Родина», <адрес>.
 
    Внести изменения в соглашение об определении долей в праве общей собственности между собственниками земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размер доли в праве общей собственности за Коротков В.А. - <данные изъяты>
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.     
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                                                                                             Н.Н. Живницкая