Решение от 19 февраля 2014 года №2-270/14

    Дело № 2 – 270/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года город Новочебоксарск
 
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
 
    под председательством судьи Красильниковой С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Тухфетулловой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к Афанасьевой Кристине Валерьевне о взыскании страховых взносов на страховую и на накопительную часть трудовой пенсии, на обязательное медицинское страхование, пени,
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии обратилось в суд с иском к Афанасьевой Кристине Валерьевне о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени с плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Требования мотивированы тем, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако возложенные на нее законом обязанности по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность по уплате страховых взносов и пени в вышеуказанном размере.
 
    В последующем представитель истицы, воспользовавшись предоставленным правом статьи 39 ГПК РФ обратился с уточненным исковым заявлением в окончательном варианте к Афанасьевой Кристине Валерьевне о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца УПФ РФ в городе Чебоксары П.А.Г. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в тексте которого указал, что уточненное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Афанасьева К.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка, в связи с чем не работала в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.
 
    Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
 
    Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), являются плательщиками страховых взносов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона №212-ФЗ (действовавшей в редакции до 01 января 2013 года) плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.
 
    Федеральным законом от 19 июня 2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 03 декабря 2012 года №232-ФЗ) установлен МРОТ с 1 января 2013 года в сумме 5205 рублей в месяц.
 
    В соответствии с п.2 ст.12 Закона №212-ФЗ в 2012 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд Российской Федерации – 26%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5,1%.
 
    Таким образом, в 2012 году плательщик страховых взносов обязан уплатить страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в:
 
    Пенсионный фонд Российской Федерации — 14 386,32 руб. (4611 руб.*26% *12),
 
    Федеральный фонд обязательного медицинского страхования—- 2 821,93 руб. (4611 руб.* 5,1%* 12),
 
    На основании статьи 22 Федерального закона от 15.01.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за 2012 год:
 
    лица 1966 г.р. и старше уплачивают в Пенсионный фонд Российской Федерации; страховую часть трудовой пенсии 14 386,32 руб. (26%).
 
    лица 1967 г.р. и моложе уплачивают на страховую часть трудовой пенсии 11 066, 40 руб. (20%) и на накопительную часть трудовой пенсии 3319,92 руб. (6%).
 
    Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
 
    Согласно свидетельству о рождении серии I-РЛ № Афанасьева Кристина Валерьевна ДД.ММ.ГГГГ родила сына М.М.С..
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены страховые взносы:
 
    - на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов составлена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пп.3, 5, 6 ст.25 Закона №212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    За просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ:- на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
 
    - на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Требование о погашении задолженности ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик, возражая против вышеприведенных начислений задолженности по страховым взносам и пеням, произведенных истцом, указывает на то, что в указанный период не занималась предпринимательской деятельностью в связи с рождением ребенка и уходом за ним до достижения возраста полутора лет. Она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ребенка возраста полутора лет.
 
    Согласно п.п. 2 ч.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В силу ст. 14 этого Закона они обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. При этом, данным законом обязанность предпринимателя по оплате страховых платежей не ставится в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности и получения прибыли.
 
    Ранее п.3 Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2005 года №582, было установлено, что «фиксированный платеж не уплачивается страхователями за период, в течение которого ими не осуществлялась соответствующая деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет». В настоящее время данный документ утратил силу.
 
    Однако, по мнению суда, в настоящее время страховые взносы за указанный период в Пенсионный фонд также не уплачиваются, в связи с чем возражения ответчика об исключении периода ее ухода за ребенком до достижения им полутора лет из периода начисления задолженности по страховым платежам, законны и обоснованны.
 
    В силу ст. 28 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в п.п.2 п.1 ст.6 данного закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с Федеральным законом ««О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 №182-0, нормативные положения частей 1-3 статьи 28 Закона №167-ФЗ во взаимосвязи с положениями статьи 17 названного Закона, а также статей 2, 3, 10 и 11 Закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В резолютивной части вышеуказанного Определения Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что иное толкование п.п.1-3 статьи 28 Закона №167-ФЗ в правоприменительной практике исключается, а выявленный смысл является общеобязательным.
 
    Положения статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2011 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», предусматривающие взимание с индивидуальных предпринимателей страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа и устанавливающие минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, обязательный для уплаты, не могут истолковываться как ограничивающие право данной категории застрахованных лиц на зачет в страховой стаж периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет либо устанавливающие иные, ухудшающие их положение, условия реализации данного права по сравнению с тем, как они определены действующим пенсионным законодательством для лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что в связи со вступлением в силу с 1 января 2010 года Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» порядок и условия возмещения из федерального бюджета страховых взносов за период осуществления предпринимателями отпуска по уходу за ребенком до полутора лет не изменились, суд считает, что изложенная Конституционным Судом РФ в определении от 12 мая 2005 года №182-О правовая позиция распространяется и на правоотношения по уплате указанными лицами страховых взносов в соответствии с Федеральным законом №212-ФЗ в настоящее время.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного в период нахождения индивидуального предпринимателя в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не уплачиваются.
 
    Ответчиком Афанасьевой К.В. были предоставлены суду налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют об отсутствии у ответчика за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет доходов от предпринимательской деятельности.
 
    Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика:
 
    - страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - пени, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - пени, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - пени, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к Афанасьевой Кристине Валерьевне о взыскании:
 
    - страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - пени, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - пени, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - пени, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 24 февраля 2014 года.
 
    Судья:                                     С.А. Красильникова