Решение от 26 сентября 2014 года №2-2701/2014

    Дело № 2-2701/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск, Красноярский край 26 сентября 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Киселевой О.Н.,
 
    с участием: судебного пристава-исполнителя Нещаденко Н.А.,
 
    заявителя Дягилева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дягилева А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дягилев А.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Нещаденко Н.А., мотивируя тем, что в производстве судебного пристава –исполнителя МОСП по г.Норильску Нещаденко Н.А. находится исполнительный документ- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный 107 судебным участком г.Норильска по делу № о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли доходов ежемесячно.
 
    В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы в ООО «Монолит строй» о проведении удержаний из заработной платы. Как следует из этого постановления, в нем постановлено удержать задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитать исходя из заработка должника. Судебным приставом-исполнителем Нещаденко Н.А. произведен расчет о размере его задолженности по алиментам. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он не выплачивал алименты с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и образовалась задолженность по алиментам за весь период в размере <данные изъяты> рублей. Считает действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Норильску Нещаденко Н.А., изготовившей не предусмотренное по его мнению законом указанный расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы незаконным, поскольку это привело к нарушению его прав, так как обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына Дягилева Ф.А. он всегда исполнял и не уклонялся от них. О существовании указанных постановлений ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент у него не имеется задолженности по уплате алиментов. Судебный пристав-исполнитель неправомерно произвела расчет задолженности и обратила взыскание на его доходы в виде заработной платы, что привело к нарушению его прав на получение заработной платы в полном объеме.
 
    В судебном заседании Дягилев А.А. настаивал на своих требованиях о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ года, обязать судебного пристава-исполнителя Нещаденко Н.А. устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав. Свои требования обосновал тем, что в период, за который судебным приставом-исполнителем начислена задолженность по алиментам, он и взыскатель - Дягилева Е.В. некоторое время проживали совместно, вели общее хозяйство, он осуществлял свои обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сын, нес материальные расходы на его содержание, выезжал с ним на море, путешествовал. Дягилевой Е.В. выделял периодически денежные средства в крупной сумме на её нужды.
 
    Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильску Управления ФССП России по Красноярскому краю - судебный пристав-исполнитель Нещаденко Н.А. с заявленными требованиями не согласна, считает, что исполнительное производство № в отношении должника Дягилева А.А., возбуждено обоснованно, на основании заявления Дягилевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 107 г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году Дягилева Е.В. дважды обращалась в МОСП по г.Норильску с заявлениями о том, что получала от Дягилева А.А. суммы алиментов в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ от Дягилевой Е.В. поступило заявление об отзыве судебного приказа. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г.Норильску взыскателем Дягилевой Е.В. повторно предъявлен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов Дягилева А.А. на содержание несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскательницы возбуждено исполнительное производство № №.
 
    По какой причине Дягилева Е.В. повторно обратилась с аналогичным заявлением ей не известно. На приеме у судебного пристава-исполнителя взыскатель просит взыскивать задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ года. Также указала учесть в счет долга по алиментам сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую она получала от Дягилева А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 102 ФЗ № 229 размер задолженности по алиментам определяется постановлением судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на содержание несовершеннолетних детей вы долях к заработку должника. Определяется исходя из заработка и иного дохода должника в период, в течении которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Исковая давность не распространяется на алиментные обязательства (ст. 9 и ст. 107 СК РФ) Лица, имеющие право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов в любое время, пока существует право на алименты. Указанное право может быть реализовано заинтересованными лицами независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, но, при условии, что алименты не выплачивались ранее по соглашению сторон. На основании указанных положений закона ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, где задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> рубля. Также ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника в ООО «МонолитСтрой». Полагает заявление Дягилева А.А. не подлежащим удовлетворению по указанным выше основаниям.
 
    Выслушав пояснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав в полном объеме представленные материалы дела, суд считает необходимым отказать Дягилеву А.А. в удовлетворении заявления в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием) (часть 1 статьи 441 ГПК РФ).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
 
    Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    В силу части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
 
    В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №№, в соответствии с которым с Дягилева А.А. в пользу Дягилевой Е.В. взысканы алименты на содержание сына – Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (<данные изъяты>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дягилева Е.В. обратилась с заявлением в МОСП по г.Норильску УФССП России о принятии судебного приказа о взыскании с Дягилева А.А. алиментов в размере 1/4 части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Норильску УФССП России по Красноярскому краю Закутской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № №, выданного мировым судьей судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Дягилева А.А. возбуждено исполнительное производство № (<данные изъяты>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дягилева Е.В. отозвала исполнительный документ о взыскании с Дягилева А.А. алиментов. Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дягилева Е.В. вновь обратилась с заявлением в МОСП по г.Норильску УФССП России о принятии судебного приказа о взыскании с Дягилева А.А. алиментов в размере 1/4 части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Норильску УФССП России по Красноярскому краю Шубаркиной А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № №, выданного мировым судьей судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Дягилева А.А. возбуждено исполнительное производство № (<данные изъяты>).
 
    В ходе исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства должник Дягилев А.А. неоднократно предупреждался об ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостно уклонение от уплаты средств на содержание детей. (<данные изъяты>)
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Норильску УФССП России по Красноярскому краю Нещаденко Н.А. произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так как в указанный период должник не работал, алименты не выплачивал) в размере <данные изъяты> рубля исходя из размера средней заработной платы должника (<данные изъяты>). При расчете задолженности учтена частичная оплата должникам денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которая подтверждается заявлениями Дягилевой Е.В. (<данные изъяты>)
 
    Копия исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Нещаденко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту работы должника в ООО «Монолит Строй». Бухгалтерии предприятия должника постановлено производить удержания по полученному документу с даты получения и регистрации в книге учета исполнительных документов: в размере 70% от дохода, из них 25%- текущие алименты, 45% - задолженность по алиментам, до погашения задолженности в размере <данные изъяты> рубля. С ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитать исходя из заработка должника. После погашения задолженности производить удержания согласно исполнительного документа в размере 1/4 части и до совершеннолетия ребенка.(<данные изъяты>)
 
    Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Норильску УФССП России по Красноярскому краю Нещаденко Н.А. по расчету задолженности по алиментам по исполнительному производству № были произведены в пределах компетенции должностного лица службы судебных приставов и в соответствии с требованиями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    В силу части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
 
    В то же время, Дягилев А.А. с соответствующим заявлением в суд не обращался.
 
    Как следует из материалов дела, период времени, за который произведен расчет задолженности, указан в судебном приказе № ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Дягилева А.А., то есть производить взыскание начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Фактов излишнего взыскания с заявителя алиментов за иной период, чем установлен указанным судебным документом судом не установлено.
 
    Доводы Дягилева А.А. о том, что в период, за который начислена задолженность по алиментам, он и взыскатель некоторое время проживали совместно, вели общее хозяйство, он осуществлял свои обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына, выделял периодически денежные средства на нужды взыскательницы, суд признает не имеющими правового значения для разрешения требований заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поданного в порядке статьи 441 ГПК РФ, поскольку эти доводы могут являться лишь основанием для обращения в суд в порядке статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации с иском об изменении установленного размера алиментов или освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
 
    Иные доводы заявителя по существу сводятся к неверному толкованию положений действующего законодательства.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе Дягилеву А.А. в удовлетворении заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    в удовлетворении заявления Дягилева А.А. о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ незаконными - отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.Г. Крамаровская
 
Решение в окончательной форме принято «30» сентября 2014 года.