Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-270(1)/2013
Дело №2- 270(1)/2013
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28 февраля 2013 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
с участием представителя истца Никитина А.Н., опекуна ответчика Мачехиной М.А. Янузаковой Н.В.,
при секретаре Засыпкине И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № к Мачехиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № обратилось в суд с иском к Мачехиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Мачехиной С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 88000 рублей, под 16,2 % годовых, на срок 60 месяцев. ОАО «Сбербанк» выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, выдав ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету о состоянии вклада. Заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнялись надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Мачехина С.В. умерла, не погасив долг. При заключении кредитного договора заемщик была застрахована по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая выступал ОАО «Сбербанк России». После того как истцу стало известно о смерти заемщика, он обратился с заявлением к страхователю- ООО «Страховая компания КАРДИФ» с заявлением о наступлении страхового случая.ДД.ММ.ГГГГ в адрес истица от ООО «Страховая компания КАРДИФ» поступило уведомление о том, что в данном случае смерть застрахованного лица по причине заболевания <данные изъяты> не является страховым случаем.
Наследником на имущество Мачехиной С.В. является её несовершеннолетняя дочь Мачехина М.А., опекуном которой является Янузакова Н.В. Мачехина М.А. приняла наследство после умершей матери.
В соответствии с.п.п.1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Полная задолженность по указанному выше кредитному договору согласно расчета задолженности составляет 91437 рублей 56 копеек, в том числе, просроченный долг в размере 83046 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 8391 рубля 42 копеек. Просит взыскать с Мачехиной М.А. задолженность в размере 91437 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2943 рублей 13 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.
Опекун ответчика Янузакова Н.В. исковые требования признала, суду пояснила, что Мачехиной М.А. получены свидетельства о праве на наследство на жилой дом и денежные вклады.
Выслушав представителя истца, опекуна ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что истец и Мачехина С.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, по условиям которого банк предоставил Мачехиной С.А. кредит в сумме 88000 рублей, на цели личного потребления, с начислением и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,20 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, аналогичным образом подлежат уплате и проценты за пользование кредитом (п.3.2).
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
ОАО «Сбербанк» выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, выдав заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету о состоянии вклада. Заемщиком и его наследником (ответчиком) обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполняются надлежащим образом.
В соответствии со свидетельством о смерти Мачехина С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора заемщик была застрахована по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая выступал ОАО «Сбербанк России». После того, как истцу стало известно о смерти заемщика, он обратился с заявлением к страхователю- ООО «Страховая компания КАРДИФ» с заявлением о наступлении страхового случая.ДД.ММ.ГГГГ в адрес истица от ООО «Страховая компания КАРДИФ» поступило уведомление о том, что в данном случае смерть застрахованного лица по причине заболевания <данные изъяты> не является страховым случаем.
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору № не является страховым случаем смерть застрахованного лица, если она произошла в результате заболевания застрахованного лица <данные изъяты>.
Согласно справки о смерти № причиной смерти Мачехиной С.А. явилось: <данные изъяты> Потому смерть заемщика не является страховым случаем.
Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Кредитный договор был заключен в письменной форме.
Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что Мачехина С.А.не исполнила условия договора, в связи с чем имеется задолженность по оплате.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 91437 рублей 56 копеек, из которых просроченный основной долг-83046 рублей 14 копеек, просроченные проценты-8391 рубль 42 копейки.
Согласно материалам дела Мачехина С.А. является матерью Мачехиной М.А., 2000 года рождения.
В соответствии с материалами наследственного дела № опекун Мачехиной М.А. Янузакова Н.В. в интересах несовершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Мачехиной М.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> ( инвентаризационная стоимость указанного жилого дома составляет 138959 рублей), и прав на денежные средства, внесенные во вклад по двум действительным счетам ( на общую сумму 13269 рублей 19 копеек).
Согласно п.1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
В виду того, что размер наследственной массы превышает сумму долга по кредитному договору, расчет которого не оспорен ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом были понесены по данному делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2943 рублей 13 копеек, они подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать с Мачехиной М. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91437 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2943 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца путём подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья М.Н. Маштакова
