Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 октября 2019 года №2-2700/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 2-2700/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
Председательствующего судьи: Моисеевой И.В.,
при секретаре: Оськиной Д.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Савкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт",
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.02.2006 Савкин А.Н. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и тарифах по картам "Русский Стандарт", договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", т.е. сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт".
Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов (Заявление от 08.02.2006, Условиях и Тарифах) истец открыл ему счет карты N, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты.
Таким образом, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N.
Указанная карты была активирована Савкиным А.Н., с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.
В связи с тем, что Савкин А.Н. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, у него образовалась задолженность перед банком за период 22.03.2015 по 21.04.2015 в размере 141651,59 руб.
На основании изложенного и ст.ст. 432, 435, 438, 809, 810, 819, 820 ГК РФ АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с Савкина А.Н. в свою пользу: задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N в размере 141651,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4033,03 руб.
Представить истца в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
В предварительное судебное заседание Савкин А.Н. не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны, поскольку уважительности причины неявки суду не представлено. В ходе проведения досудебной подготовки письменно заявил о пропуске истцом сроков давности для обращения в суд. Ходатайствовал о применении положений о пропуске срока исковой давности, и соответственно, об отказе в заявленных исковых требованиях.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что 08.02.2006 между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N N
Истец ссылается на то, что Савкин А.Н. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей по указанному договору, у него образовалась задолженность перед банком за период 22.03.2015 по 21.04.2015 в размере 141651,59 руб.
Судом также установлено, что 15.10.2018 АО "Банк Русский Стандарт" обращалось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Савкина А.Н. задолженности по данному договору по основаниям, указанным в иске.
Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г.Брянска от 15.02.2019, указанный судебный приказ был отменен, ввиду поступивших от Савкина А.Н. возражений.
Савкин А.Н. подал ходатайство, в котором указал, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, поскольку окончание срока погашения задолженности по договору приходилось на 21.04.2015, а истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 15.10.2018, то есть за истечением трехлетнего срока исковой давности.
Суд считает возражения ответчика обоснованными, так как истец не заявлял о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска в суд и не представил доказательств уважительности причин его пропуска.
Таким образом, судьей установлен факт пропуска АО "Банк Русский Стандарт" без уважительных причин срока исковой давности.
На основании положений ст.152 ГПК РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Савкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N от 08.02.2006 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий по делу,
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска И.В. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2019.
Председательствующий по делу,
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка