Решение от 19 июня 2013 года №2-2700/13

    Дело № 2-2700/13                                                                       Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
 
    при секретаре Щенниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) к Шмелеву А.Е. о взыскании задолженности по договору кредита,
 
у с т а н о в и л :
 
    Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Шмелеву А.Е. о взыскании задолженности по договору кредита, в обоснование иска указав, что <дата> Шмелев А.Е. обратился в Банк с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (далее - Заявление-оферта), где просил открыть ему банковский специальный счет в Банке и зачислить на него кредит в сумме 101 000 руб., в порядке и на условиях, указанных в Заявлении-оферте и «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды». Банк, рассмотрев заявление, предоставил Шмелеву А.Е. кредит на предложенных в Заявлении-оферте условиях, зачислив на счет Клиента <номер> - синоним 9483601125201 денежные средства в сумме 101000 руб. Согласно параметрам кредитования Заявления-оферты, процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,9% годовых. Дата полного возврата кредита - <дата>, величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов - 2901 руб. 71 коп. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора Шмелев А.Е. своих обязательств по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    На основании изложенного, Банк просит, с учетом уточнений исковых требований, по состоянию на <дата> взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 77542 руб. 63 коп., в том числе:
 
    задолженность по кредиту - 68163 руб. 89 коп.;
 
    задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 9353 руб. 74 коп.;
 
    а также расходы по оплате госпошлины в размере 2525 руб. 53 коп.
 
    Кроме того, Банк просит взыскать с Шмелева А.Е. в свою пользу проценты по ставке 23,9% годовых, исходя из суммы основного долга 68163 руб. 89 коп. (с учётом её последующего погашения), начиная с <дата> и по день исполнения решения суда.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.
 
    В судебное заседание ответчик Шмелев А.Е. также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Шмелев А.Е. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, где просил открыть ему банковский специальный счет в Банке и зачислить на него кредит в сумме 101000, в порядке и на условиях, указанных в Заявлении-оферте и «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды». Кредитные средства были предоставлены Банком ответчику на условиях, предложенных в Заявлении-оферте, что подтверждается зачислением Банком денежных средств на счет ответчика <номер> - синоним 9483601125201. Согласно параметрам кредитования Заявления-оферты, процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,9% годовых. Дата полного возврата кредита - <дата>, величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов - 2901 руб. 71 коп., последний - 2901 руб. 48 коп. (л.д. 7,8-11,11-17).
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 77542 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 68163 руб. 89 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 9353 руб. 74 коп. Представленный стороной истца расчет ответчиком не оспорен (л.д. 27).
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что возникшие между сторонами отношения регулируются указанными выше нормами гражданского законодательства, а именно главой 42 ГК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами, предусмотренными условиями договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Обоснованность расчета суммы задолженности у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, а потому считается судом установленной.
 
    В связи с чем, данная сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    Также надлежит взыскивать с ответчика Шмелева А.Е. в пользу Банка проценты за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором по ставке 23,9% годовых, исходя из суммы основного долга 68163 руб. 89 коп. (с учётом её последующего погашения), начиная с <дата> и по день исполнения решения суда.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2525 руб. 53 коп.
 
    В связи с уменьшением исковых требований госпошлину в размере 75 коп. следует возвратить Банку из бюджета на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать со Шмелева А.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 77517 руб. 63 коп., из них, в том числе, задолженность по кредиту - 68163 руб. 89 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - 9353 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2525 руб. 53 коп., а всего 80043 руб. 16 коп.
 
    Взыскать со Шмелева А.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) проценты по ставке 23,9% годовых, исходя из суммы основного долга 68163 руб. 89 коп. (с учётом её последующего погашения), начиная с 22 февраля 2013 года и по день фактического исполнения решения суда.
 
    Возвратить Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) из местного бюджета госпошлину в размере 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                  Ю.А. Замыслов
 
    Мотивированное решение составлено 27 мая 2013 года.