Определение от 28 апреля 2014 года №2-270-2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-270-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 - 270 - 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу
 
    28 апреля 2014 года г. Вилюйск
 
    Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично,
 
    при секретаре Петровой Н. Р.,
 
    с участием представителя истца Степановой Е. Н., ответчиков Корякиной А. В., Ивановой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Корякиной А. В., Ивановой Е. П. и Васильевой Т. Е. о взыскании суммы долга и причитающихся процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца по доверенности Степанова Е. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Корякиной А. В., Ивановой Е. П. и Васильевой Т. Е. о взыскании суммы долга и причитающихся процентов, указывая на следующие обстоятельства.
 
    На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Корякиной А. В. заем в сумме <*****> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием частичного, ежемесячного погашения долга с оплатой 3,2 % на остаток задолженности в месяц (38,4 % годовых на остаток долга) за пользование займом. Свои обязательства Корякина А. В. исполнила частично, не предприняла меры по погашению задолженности. Поручителями выступили Иванова Е. П. и Васильева Т. Е., которые обязались нести ответственность солидарно.
 
    Просит взыскать с Корякиной А. В., Ивановой Е. П., Васильевой Т. Е. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» сумму задолженности в размере <*****> руб., сумму госпошлины в размере <*****> рублей <*****> копеек.
 
    В ходе подготовительной части судебного заседания от представителя истца Степановой Е. Н. поступило письменное мировое соглашение, заключенное сторонами.
 
    Ответчики Корякина А. В. и Иванова Е. П. полностью поддержали ходатайство истца, просили утвердить мировое соглашение.
 
    Ответчик Васильева Т. Е. в суд не явилась.
 
    Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
 
    28 апреля 2014 года в суд поступило мировое соглашение, заключенное между представителем сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» Степановой Е. Н. и ответчиками Корякиной А. В., Ивановой Е. П. и Васильевой Т. Е.
 
    Согласно мировому соглашению ответчик Корякина А. В. частично уплатила сумму долга, в связи с чем стороны примирились на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить истцу основной долг в сумме <*****> рублей, неустойку <*****> рублей, государственную пошлину в сумме <*****> рублей <*****> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью мирового соглашения.
 
    Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Стороны просят утвердить данное мировое соглашение.?
 
    Необходимо разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с федеральным законодательством об исполнительном производстве, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденных судом мирового соглашения.
 
    Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд должен утвердить мировое соглашение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 28 апреля 2014 года в письменной форме между представителем сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» Степановой Е. Н. и ответчиками Корякиной А. В., Ивановой Е. П. и Васильевой Т. Е., согласно которому ответчик Корякина А. В. обязуется выплатить истцу основной долг в сумме <*****> рублей, неустойку в сумме <*****> рублей, государственную пошлину в сумме <*****> рублей <*****> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью мирового соглашения.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Корякиной А. В., Ивановой Е. П. и Васильевой Т. Е. о взыскании суммы долга и причитающихся процентов.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий п \ п П. Н. Николаева
 
    Копия верна. Судья П. Н. Николаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать