Решение от 17 мая 2013 года №2-270-13

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            17 мая 2013 года                                                   г. Суворов Тульской области
 
            Суворовский районный суд Тульской области, в составе:
 
            председательствующего Сафонова М.Ю.,
 
            при секретаре Копыльцовой Р.В.
 
            с участием
 
            представителя истцов по доверенности – Гоша С.Н.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-270-13 по иску Крыловой Л.А., Басовой Е.В. к администрации МО Суворовский район о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, о признании права собственности в порядке наследования, о признании права собственности на пристройку,
 
        установил:
 
            Крылова Л.А. и Басова Е.В. обратились в суд с иском к администрации МО Суворовский район о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, о признании права собственности в порядке наследования, о признании права собственности на пристройку указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Крылов В.Б., который являлся мужем Крыловой Л.А. и отцом Басовой Е.В. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
            Вышеуказанный жилой дом принадлежит Крылову В.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Они являются наследниками по закону первой очереди, других наследников не имеется. Имущество, принадлежащее Крылову В.Б., умершему ДД.ММ.ГГГГ, они фактически приняли в течение сорока дней после его смерти, так как на момент его смерти они были зарегистрированы и проживали совместно. После смерти Крылова В.Б., указывают истцы, они стали владеть жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, взяли документы, принадлежащие Крылову В.Б. и ряд его личных вещей.
 
            ДД.ММ.ГГГГ, указывают истцы, они получили свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом им было отказано, поскольку в представленных документах имеются разночтения в площади дома, а именно: в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь указана <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м, а в техническом паспорте общая площадь указана <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Кроме того, указывают истцы, при жизни Крылова В.Б., для улучшения жилищных условий была разобрана печь в основном строении лит. А и возведена пристройка под лит.А1, её утеплили и сделали жилой, за счет чего она стала входить в общую площадь жилого дома. В связи с этим общая площадь изменилась с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м.
 
            Согласно выводам заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ «После возведения пристроек лит. А1, а, а1 и разборки печи в основном строении лит. А, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям п.п. 4.1, 4.5, 5.1 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», п.6.16 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п.4.4,4.5 СНиП 31-02-2003 «Дома жилые одноквартирные» и пригоден к дальнейшей эксплуатации. Несущие конструкции строений лит. А, А1 – фундаменты, стены, перекрытия находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации. Несущие конструкции пристройки лит. а,а1 – фундаменты, стены, перекрытия находятся в хорошем состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации.»
 
            Наличие разночтений в общей площади жилого помещения, а также наличие самовольной пристройки препятствует истцам в оформлении своих наследственных прав.
 
            Иным образом, кроме как решением суда, восстановить нарушенные права не представляется возможным.
 
    Поэтому просят сохранить жилой дом №, расположенный по <адрес> в <адрес>, в переустроенном (перепланированном) состоянии, признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждой, после смерти Крылова В.Б., признать за ними право собственности на пристройки под лит. А1, а,а1, расположенные по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым, сохранить жилое помещение дома № по <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии.
 
            Истец Крылова Л.А. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя – Гоша С.Н., исковые требования поддерживает.
 
            Истец Басова Е.В. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя – Гоша С.Н., исковые требования поддерживает.
 
            Представитель истцов по нотариальной доверенности Гоша С.Н. в судебном заседании исковые требования Крыловой Л.А. и Басовой Е.В. поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить.
 
            Представитель ответчика – администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
            Представитель третьего лица – администрации МО Ханинское Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживают.
 
            Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
            Представитель третьего лица – МРИ ФНС России №5 по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
            Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
            Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, в частности: копию свидетельства о браке Крылова В.Б. и Васильевой Л.А., копию свидетельства о рождении Крыловой Е.В., копию свидетельства о заключении брака Басова Д.В. и Крыловой Е.В., копию свидетельства о смерти Крылова В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, справку с места жительства, копию свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Крыловой Л.А. и Басовой Е.В., копию технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об отказе в совершении нотариального действия, выпиской из домовой книги, заключением специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым «После возведения пристроек лит. А1, а, а1 и разборки печи в основном строении лит. А, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям п.п. 4.1, 4.5, 5.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», п.6.16 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п.4.4,4.5 СНиП 31-02-2003 «Дома жилые одноквартирные» и пригоден к дальнейшей эксплуатации. Несущие конструкции строений лит. А, А1 – фундаменты, стены, перекрытия находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации. Несущие конструкции пристройки лит. а,а1 – фундаменты, стены, перекрытия находятся в хорошем состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации.», копию наследственного дела к имуществу Крылова В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, которые в совокупности свидетельствуют о фактическом принятии наследства Крыловой Л.А. и Басовой Е.В., которые сразу же в течение 6-ти месяцев после похорон Крылова В.Б. стали пользоваться имуществом, вступив в указанный срок во владение наследственным имуществом, и приняли все меры по его сохранности, а потому суд признает за истцами на основании ч. 1ст.1143, ч.2 ст. 1153 ГК РФ и ст. 218 ГК РФ право собственности на наследственное имущество - указанный в иске дом.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
            решил:
 
                Исковые требования Крыловой Л.А. и Басовой Е.В. удовлетворить полностью.
 
            Признать за Крыловой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Басовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> - право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Крылова В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли за каждой.
 
        Признать за Крыловой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Басовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> - право собственности на возведенную к дому №, расположенному по <адрес>, пристройки, указанные на плане под литером А1, а,а1, по <данные изъяты> доли за каждой.
 
        Сохранить жилое помещение дома № расположенного по <адрес> в перепланированном состоянии.
 
        Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и в Суворовском производственном участке Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
 
        Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца.
 
            Председательствующий