Определение от 07 мая 2013 года №2-27-2013

Дело № 2-27- 2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 мая 2013г.
    Аргаяшский районный суд
 
    Челябинской области, в составе:
 
    Председательствующего М.М. Гиниятуллиной
 
    При секретаре Блиновой С.Ю.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Аргаяш гражданское дело по искам Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Байметовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Закрытое акционерное общество (далее по тексту ЗАО) « <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Байметовой Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Байметова Р.Ш. получила в ЗАО « <данные изъяты>» кредит на сумму № руб. 00 копеек по программе автокредитования – Автоэкспресс Кредит - Авторынок, что подтверждается свидетельством о получении кредита, выпиской по текущему счёту клиента. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц. Согласно графика платежей величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила № коп.
 
    Кредит был предоставлен на покупку автомобиля № выпуска, цвет серебристый, двигатель №, кузов ХТА №, шасси отсутствует№, номер ПТС <адрес>.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и Тарифами, Заемщик передаёт в залог, приобретаемый им автомобиль. Предмет залога находится у Заемщика и не передаётся Банку.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Байметовой Р.Ш. был открыт банковский счёт, на который перечислена сумма кредита.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Байметовой Р.Ш. перед Банком по кредитному договору составляет №
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчица умерла, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до установления правопреемства после смерти должника по кредитному договору Байметовой Р.Ш.
 
    На запрос суда от нотариуса нотариального округа <адрес> муниципального района ФИО3 получен ответ, что наследственное дело к имуществу Байметовой Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
    после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В силу того, что после смерти Байметовой Р.Ш. наследственное дело не заводилось, правопреемство не установлено, суд полагает нужным производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по искам закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Байметовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить ввиду смерти должника.
 
    Председательствующий М.М.Гиниятуллина
 
    Копия верна, судья
 
    Определение в законную силу не вступило, судья