Решение от 08 сентября 2014 года №2-2699/2014

К делу № 2-2699/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
\заочное\
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(не вступило в законную силу)
 
    08 сентября 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Абраменко С.В.,
 
    при секретаре Лебедева А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» к Ревзин В.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» обратилось в суд с иском к Ревзин В.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентов.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 07 октября 2012 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Ревзин В.В. был заключен кредитный договор № 10-004223, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме - 200 000 руб. Срок кредита до 07.10.2015 года. Процентная ставка: 37 процентов годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору № 10-004223 от 07.10.2012 года Коммерческий банк Русский Славянский банк» выполнил в полном объеме, кредит был выдан ответчику. Однако Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Таким образом. Ответчик, получив в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором, не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца. В адрес Ревзин В.В. неоднократно направлялись претензии. Однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» не явился. В суд представил заявление, согласно которого, просит данное исковое заявление рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, настаивают на их удовлетворении, не возражают против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Ревзин В.В., в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. В связи с этим, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что 07.10.2012 года между КБ ЗАО «Русский Славянский банк» и Ревзин В.В. был заключен кредитный договор № 10-004223. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику «Кредит на неотложные нужды» в размере 200 000 рублей до 07.10.2015года под 37,0% годовых.
 
    В соответствии с условиями данного кредитного договора, ежемесячный платеж по кредиту 9275 рублей 00 копеек.
 
    Как установлено в судебном заседании Ревзин В.В. не соблюдает условия кредитного договора, а именно не погашает сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности, общая сумма которой по состоянию на 08.04.2014г. составляет 490 662 рубля 14 копеек. Данная задолженность подтверждается расчетом по данному кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказываются от исполнения кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебное заседание не были представлены доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком Ревзин В.В. была погашена задолженность по вышеуказанному кредиту.
 
    На основании изложенного суд считает, что с ответчика Ревзин В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 490 662 рубля 14 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8106 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № 10280 от 29 июля 2014 года.
 
    На основании изложенного, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Ревзин В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 106 рублей 62 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» к Ревзин В.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ревзин В.В. в пользу ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» задолженность по кредитному договору № 10-004223 от 07 октября 2012 года в размере 490 662 рубля 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 106 рублей 62 копейки, а всего взыскать 498 768 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: