Решение от 13 августа 2014 года №2-2699/2014

Дело № 2-2699/2014г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года                          г. Элиста
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи                         Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре                                 Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Адьяеву В.А. о взыскании налога, пени и штрафа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элиста обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Адъяев является собственником автомобилей: <данные изъяты> Адъяеву направлялись налоговые уведомления № 198978, № 110157, № 425076, в которых предлагалось добровольно уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты>., пени по нему в размере <данные изъяты>., штраф по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты>. Ответчиком задолженность не погашена в связи, с чем ему направлены требования об уплате налога и пени № 2585 от 07 сентября 2011г., № 9269 от 19 ноября 2013г., в которых предлагалось добровольно уплатить вышеуказанные налоги, пени и штраф. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Адъяева транспортный налог в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., штраф по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца Намысов С.Ю. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, настаивает на удовлетворении иска.
 
        Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
 
    В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
 
    Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.
 
    На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог (устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Законом Республики Калмыкия № 255-II-З от 25 декабря 2002г. «О транспортном налоге», в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации установлен и введен транспортный налог на всей территории Республики Калмыкия.
 
    Статьей 3 названного закона в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определена налоговая база, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    В ст. 5 закона установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 8 Закона РК «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок до 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    Как видно из материалов дела, Адъяев является собственником автомобилей: <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.
 
    По ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога № 198978, № 110157, № 425076, в которых предлагалось добровольно уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> В связи с неуплатой налогов, ответчику направлялись требования об уплате налога и пени № 2585 от 07 сентября 2011г., № 9269 от 19 ноября 2013г., в которых предлагалось добровольно уплатить вышеуказанные налоги, пени и штраф.
 
    Согласно ч. 3 ст. 346.31 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.31 НК РФ).
 
    Статьей 119 НК РФ предусмотрено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты>
 
    Из материалов дела следует, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, в нарушение требований ч. 3 ст. 346.31 НК РФ налоговую декларацию за 1 квартал 2011г. представил 29 апреля 2011г., в связи с чем в отношении него вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 8036 от 03 августа 2011г. к штрафу в размере 1 000 руб. Ответчику направлялось требование об уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход № 2583 по состоянию на 07 сентября 2011г. однако, ответчиком указанное требование не исполнено.
 
    Поскольку Адьяев налоговую декларацию предоставил с нарушением срока, установленного законом, его обоснованно привлекли к ответственности за совершение налогового правонарушения, соответственно, требование о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС по г. Элиста о взыскании с ответчика налога, пени и штрафа подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. На основании ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, исходя их удовлетворенных исковых требований, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Адьяеву В.А. о взыскании налога, пени и штрафа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Адьяева В.А. транспортный налог в размере <данные изъяты>. (КБК №), пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (КБК №), штраф по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Адьяева В.А. в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий Г.П. Надбитова