Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-2697/2014
Дело № 2-2697/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пермяковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Пермяковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... руб.
В обоснование иска ООО «ЭОС» указало, что ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком по ДАТА и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ... руб. ДАТА между ООО «ЭОС» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ... руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Пермякова С.Н., в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела извещена почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДАТАг. НОМЕР Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) и Пермяковой С.Н. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. под ...% годовых сроком по ДАТА года. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет ... руб. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого месяца.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Пермяковой С.Н. по предоставлению кредита выполнил, что сторонами не оспаривалось.
Судом установлено, что по кредитному договору гашение кредита Пермяковой С.Н. в настоящее время не производится, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.
Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ... % в день от суммы невыполненных обязательств.
На ДАТА общий размер задолженности составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу ... руб., по процентам 64840,72 руб. (л.д. 23).
В соответствии с п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ними информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного ободрения на совершение передачи (уступки) прав (л.д. 15).
ДАТА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением N 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пермяковой С.Н. на сумму ... руб. (л.д. 31-41).
Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора в части внесения платежей, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика Пермяковой С.Н. задолженности по кредитному договору в сумме ... руб.
Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», суд исходил из следующего.
В соответствии со статьей 382 (пункт 1) ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 382 (пункт 2) ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
Сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
При этом положения кредитного договора не исключают возможность передачи прав требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Пермякова С.Н., заключая с Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе и с предусматривающим право банка уступить право требования по договору третьим лицам, своего несогласия с данным условием не высказала, в дальнейшем требований о признании недействительным договора в части его условий об уступке прав при рассмотрении дела не заявляла, указанный договор в части уступки прав не был признан судом в установленном законом порядке недействительным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ООО «ЭОС» к Пермяковой С.Н. требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб. (из расчета ....).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пермяковой Светланы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., по процентам ... руб. ... коп.
Взыскать с Пермяковой Светланы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
