Решение от 12 декабря 2013 года №2-2697/2013

    Дело № 2 - 2697/ 2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 декабря 2013 года г. Волгоград
 
    Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи Наумова Е.В.,
 
    При секретаре судебного заседания – Гнединой И.С.,
 
    Представителя истца ООО «Управдом Кировский» Богдановой Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский» к Федорову А.А., Федорову С.А., Федоровой О.А., Федоровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Управдом Кировский» обратился в суд с иском к Федорову А.А., Федорову С.А., Федоровой О.А., Федоровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома <адрес>. Федорова Е.И. является нанимателем квартиры <адрес>, в которой также зарегистрированы Федоров А.А., Федоров С.А., Федорова О.А., Федорова Н.А.. В связи с несвоевременной оплатой за коммунальные услуги, за ответчиками образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам. За период с 01.10.2011г. по 31.05.2013г. задолженность составила <данные изъяты> коп.. Сумма пени за несвоевременное внесение платежей за период с 11.11.2011 года по 15.07.2013 года составила <данные изъяты> коп.. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
 
        Представитель истца ООО «Управдом Кировский» - Богданова Э.В. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Управдом Кировский» Богданова Э.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.
 
    Ответчики Федоров А.А., Федоров С.А., Федорова О.А., Федорова Н.А. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из смысла ч.2 указанной статьи ЖК РФ вытекает, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности или по договору найма жилого помещения, так и на иных законных владельцев.
 
    Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что Управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> является ООО «Управдом Кировский», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 26.09.2011г. (л.д.-25-29); договором №4 на оказание населению услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.09.2011г. (л.д.-68-76).
 
    Как следует из Устава ООО «Управдом Кировский» (л.д.-18-24), для достижения постановленной цели осуществляет виды деятельности: управление эксплуатацией жилого и нежилого фондов.
 
    27.09.2011 года ООО «УК «Управдом Кировский» передан от ООО «Управдом Кировский» технический паспорт на многоквартирный <адрес>, согласно акту приема-передачи технической документации (л.д.-30 об.).
 
    Как видно из копии лицевого счета от 26.07.2013г. (л.д.-13) у нанимателя квартиры <адрес> имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 31.05.2013 года в размере <данные изъяты> коп..
 
    В указанной квартире зарегистрированы и проживают: Федоров А.А., Федоров С.А., Федорова О.А., Федорова Н.А., Федоров Н.А. (<ДАТА>.р.), Федорова В.А. (<ДАТА>.р.), Федорова К.А. (<ДАТА> г.р.), Федорова Д.М. (<ДАТА> г.р.), Ангар Д.Р. (<ДАТА> г.р.), Ангар М.Р. (19.11.2011г.р.), Федорова Р.Р. (<ДАТА> г.р.), что следует из справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 10.07.2013 года (л.д.-14).
 
    Согласно представленному расчету сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, числящаяся за владение и пользование квартирой <адрес> за период с 01.10.2011г. по 31.05.2013г. составляет <данные изъяты> коп..
 
    В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Как следует из расчета пени за период с 11.11.2011г. по 15.07.2013г.013 года (л.д.-6-12), сумма пени составила <данные изъяты>..
 
    Проверив данный расчёт, суд находит его правильным.
 
    В связи с изложенным, исковые требования ООО «Управдом Кировский» к Федорову А.А., Федорову С.А., Федоровой О.А., Федоровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Таким образом, суд считает взыскание задолженности за оплату жилищно-коммунальные услуги с ответчиков должно быть в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из платежного поручения №471 от 22.07.2013 года следует, что истцом оплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Управдом Кировский», а именно: с Федорова А.А. в размере <данные изъяты> коп., с Федорова С.А. в размере <данные изъяты> коп., с Федоровой О.А. в размере <данные изъяты> коп., с Федоровой Н.А. в размере <данные изъяты> коп..
 
    В соответствии с агентским договором №2 от 01.02.2013 года, заключенного между ООО «Управдом Кировский» в лице директора Г. А.Е. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Богдановой Э.В. (л.д.-16-17) Богданова Э.В. осуществляла представительство ООО «Управдом Кировский», на основании которого истцом перечислено <данные изъяты> рублей для оплаты подачи искового заявления.
 
    В связи с чем, указанные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский» к Федорову А.А., Федорову С.А., Федоровой О.А., Федоровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
 
    Взыскать с Федорова А.А., Федорова С.А., Федоровой О.А., Федоровой Н.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский» задолженность в сумме 142 <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Федорова А.А. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
 
    Взыскать с Федорова С.А. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
 
    Взыскать с Федоровой О.А. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
 
    Взыскать с Федоровой Н.А. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
 
Судья –                                Е.В. Наумов