Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 2-2696/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N 2-2696/2017
10 августа 2017 года Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Хроминой А.С.
при секретаре Рустамове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Лайф» о признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Рубцов А.В., действуя в интересах истца Рубцовой В.М. по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.04.2017 г. между Рубцовой В.М. и ООО «Мед-Лайф» в лице генерального директора З. был заключен договор №ЯВ 0414, предметом которого являлось оказание услуг согласно Приложению №1, стоимостью 65 400 руб., и передача товара в виде комплекса биологических добавок < данные изъяты>, стоимостью 34 500 руб. Общая цена договора составила 99 900 руб.
Оплата по договору была произведена в полном объеме за счет кредитных средств, на основании кредитного договора от 24.04.2017 г. №61754708845, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 99 900 руб. Кредитный договор был подписан в тот же день в офисе медицинской клиники.
Намерений приобретать комплекс биологически активных добавок, косметологических услуг и услуг по похудению у истицы не было. Истице по телефону поступило предложение пройти бесплатное медицинское обследование всего организма по некой федеральной программе.
Подписывая договор, истица полагала, что дает свое согласие на проведение бесплатного обследования и лечения. Договор прочитать ей не дали, сотрудник клиники лишь показывал место, где необходимо поставить подпись. Уже дома родственники истицы объяснили, что она купила биологически активные добавки и комплекс услуг в виде массажа в кредит, а не получила их бесплатно.
25.04.2017 г. истицей было подано заявление в ООО «Мед-Лайф» об отказе от услуг (прохождения лечения).
27.04.2017 г. истицей было подано заявление в ООО «Мед-Лайф» с просьбой вернуть деньги за БАД.
03.05.2017 г. истица была приглашена в медицинский центр, где было подписано соглашение о расторжении договора №ЯВ 0414, согласно которому ООО «Мед-Лайф» обязалось в течение 5 рабочих дней вернуть часть денег на кредитный счет. В возврате денег за БАД было отказано. 11.05.2017 г. на кредитный счет от Продавца поступили 82 650 руб. Остальная сумма кредита в размере 19 403, 27 руб. с учетом процентов были уплачены истицей 17.05.2017 г.
На основании изложенного просит суд: признать договор №ЯВ 0414 от 24.04.2017 г. недействительным; взыскать с ООО «Мед-Лайф» убытки, уплаченные по кредитному договору в размере 19 403, 27 руб.; взыскать с ООО «Мед-Лайф» пени в размере 1% цены Товара, то есть172, 50 руб., за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2017 г. по день вынесения судом решения; на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ООО «Мед-Лайф» штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств; взыскать с ООО «Мед-Лайф» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела представитель истца Рубцов А.В., действующий в интересах истца Рубцовой В.М. по доверенности, заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком денежных средств, внесенных истцом по кредитному договору.
Представитель ответчика ООО «Мед-Лайф» Рыбас В.А., действующий по доверенности, не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Истец Рубцова В.М., представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным разрешить ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Истцу Рубцовой В.М. разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца действовал в пределах полномочий, предусмотренных выданной на его имя доверенностью.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Рубцова А.В., действующего в интересах Рубцовой В.М., от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Лайф» о признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Рубцовой В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Лайф» о признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.С.Хромина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
