Решение от 26 мая 2014 года №2-2696/14

          Дело № 2-2696/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Омск         26 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Омска в составе
 
    председательствующего судьи Шаленовой М.А.
 
    при секретаре судебного заседания Тарасенко Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Голдобиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Голдобиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 03.07.2012г. между ними и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 36 месяцев под 33% годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность в размере *** руб., из них: *** руб. - просроченная ссуда; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; *** руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - *** руб. В связи с изложенным ООО ИКБ «Совкомбанк» просит суд взыскать с Голдобиной Е.Е. задолженность в размере *** руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Перкова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Голдобина Е.Е., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений на иск не представила.
 
    Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Судом установлено, что 03.07.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Голдобиной Е.Е. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 36 месяцев под 33% годовых (л.д. 12-17).
 
    Выдача денежных средств Голдобиной Е.Е. подтверждается мемориальным ордером № *** от 03.07.2012г. (л.д. 11).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В материалах дела имеется уведомление в адрес Голдобиной Е.Е., согласно которого ООО ИКБ «Совкомбанк» просит погасить просроченную ссудную задолженность в срок до 26.02.2014г. (л.д. 22).
 
    В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку Голдобиной Е.Е. в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
            В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** руб., с Голдобиной Е.Е. подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Голдобиной Е.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., всего - *** руб. *** коп.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.05.2014 г.
 
    Судья