Решение от 09 октября 2013 года №2-2695/2013г.

дело № 2-2695/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 октября 2013г. г.Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.Е.Игошиной
 
    при секретаре Беловой Э.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Уваровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Уваровой С.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по заявлению-оферте на заключение кредитного договора № получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 17.11.2013г. с взиманием процентов за пользование кредитом 38% годовых. В соответствии с заключенным договором кредита заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты. Нарушая договор, ответчик не исполняла свои обязательства. Сумма задолженности Уваровой С.В. текущей задолженности по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченной задолженности по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>., задолженности по начаисленным но неуплаченным процентам – <данные изъяты>.,. Истец взыскать с ответчика <данные изъяты>.. – общую сумму задолженности, и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» в суд не явился, представив заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Уварова С.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещалась судом о дне слушания.
 
    Представитель ответчика Увааровой С.В. по доверенности Эсаулов Е.И. в суде исковые требования признал частично, пояснив что Уварова С.В. погашала долг, о чем свидетельствуют квитанции и в настоящее время она согласна в счет погашения кредита выплатить <данные изъяты>.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, в силу п.1 ч.2 ст.450, ч.2 ст.452 ГК РФ после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уварова С.В. обратилась в ЗАО «ФОРУС Банк» с заявлением-офертой № о заключении кредитного договора на срок до 17.11.2013г. в размере <данные изъяты>.
 
    17.11.2010г. Банк дал согласие на предоставление кредита Уваровой С.В. в размере <данные изъяты>, и указанная сумма была перечислена ответчику.
 
    Заемщик Уварова С.В. в нарушение своих обязательств по возврату в установленный срок задолженности не исполнила, систематически нарушая график погашения кредита, в связи, с чем кредитор обратился в суд к нему с иском о досрочном расторжении договора и возврате суммы займа. Предварительно, 15.02.2012г., банк направил требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 22.02.2012г.. Но добровольно ответчик задолженность не погасила.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Уваровой С.В. перед кредитором составляет <данные изъяты>... Суд считает настоящий расчет правильным, поскольку при его составлении учтены все выплаты, произведенные Уваровой С.В. в счет погашения кредита.
 
    Таким образом, на основании указанных выше норм Гражданского Кодекса РФ данная сумма задолженности подлежит взысканию с Уваровой С.В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк»
 
    В силу ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «ФОРУС-Банк» к Уваровой С. В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 16.11.2010г., заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Уваровой С. В..
 
    Взыскать с Уваровой С. В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк»:
 
    текущую задолженность - <данные изъяты>., просроченную задолженность – <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 11.10.2013г.
 
    Судья
 
    Верно. судья Е.Е. Игошина