Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-2695/2013
Дело № 2-2695/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 05 февраля 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре Гуржий В.А.,
с участием помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.В. (от истца), ответчика Гекало Н.А., представителя третьего лица – администрации МО Темрюкский район – Мануйловой С.А. по доверенности, представителя третьего лица – администрации Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района – Тихой С.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Темрюкский район к Гекало Н.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки и ограждения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Темрюкского района обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района, в результате проведенной проверки соблюдения требований природоохранного, земельного и градостроительного законодательства, выявлен факт возведения объекта недвижимости и забора на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка № который расположен от уреза воды Азовского моря на расстоянии от 5 до 8 м.
Установлено, что земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве собственности Гекало Н.А.
В соответствии с информациями, предоставленными администрациями муниципального образования <адрес> и Ахтанизовского сельского поселения, сведения о предоставлении данного земельного участка в собственность либо аренду в информационной базе органов местного самоуправления отсутствуют.
Проведенной проверкой установлено, что по периметру земельного участка по <адрес>, в <адрес>, вдоль береговой полосы Азовского моря, на расстоянии 6-8 метров от уреза воды Азовского моря построено сооружение (некапитальное) в виде бетонных плит, ограниченное бетонными столбами и капитальный забор, длиной 20 метров.
При изучении технического паспорта объекта недвижимости определено, что бетонная площадка, ограниченная бетонными столбами, в нем не указана.
Таким образом, данные строения нарушают права неопределенного круга лиц на пользование 20-ти метровой береговой линией водного объекта - Азовского моря, в полной мере.
В заявленных требованиях, с учетом уточнений, прокурор <адрес> просит обязать Гекало Н.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуществить снос сооружения (некапитального) в виде бетонных плит, ограниченного бетонными столбами и капитальный забор, длиной 20 метров, расположенного по периметру земельного участка: <адрес> (со стороны Азовского моря).
Помощник прокурора Темрюкского района, Владыкина А.В., в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования, сославшись на те же обстоятельства, просила иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Гекало Н.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, просил представить ему срок для исполнения решения суда до 01.06.2014г.
Представители третьих лиц – администрации МО <адрес> и администрации Ахтанизовского сельского поселения <адрес>, полагались на усмотрение суда.
Управление Росприроднадзора по<адрес> и <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду неизвестно.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду неизвестно.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования <адрес> к Гекало Н.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки и ограждения, с учетом уточнений, подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, прокуратурой района, в результате проведенной проверки соблюдения требований природоохранного, земельного и градостроительного законодательства, выявлен факт возведения объекта недвижимости и забора на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка № который расположен от уреза воды Азовского моря на расстоянии от 5 до 8 м.
Установлено, что земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве собственности Гекало Н.А.
В соответствии с информациями, предоставленными администрациями муниципального образования Темрюкский район и Ахтанизовского сельского поселения, сведения о предоставлении данного земельного участка в собственность либо аренду в информационной базе органов местного самоуправления отсутствуют.
На основании ст. 6 Водного Кодекса РФ, каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.
На основании ст. 3 Водного кодекса РФ, к основным из принципов водного законодательства относится обеспечение равного доступа к водным объектам, а также право пользование гражданами береговой полосой.
Проведенной проверкой установлено, что по периметру земельного участка по <адрес>, в <адрес>, вдоль береговой полосы Азовского моря, на расстоянии 6-8 метров от уреза воды Азовского моря построено сооружение (некапитальное) в виде бетонных плит, ограниченное бетонными столбами и капитальный забор, длиной 20 метров.
Из технического паспорта объекта недвижимости следует, что бетонная площадка, ограниченная бетонными столбами, в нем не указана.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данные строения нарушают права неопределенного круга лиц на пользование 20-ти метровой береговой линией водного объекта - Азовского моря, в полной мере.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, истцом полностью доказана законность и обоснованность заявленных требований, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и не противоречат им, при этом, суду не было представлено доказательств, опровергающих законность заявленных прокурором требований, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска, так как в результате такого признания не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования <адрес> к Гекало Н.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки и ограждения – удовлетворить.
Обязать Гекало Н.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуществить снос сооружения (некапитального) в виде бетонных плит, ограниченного бетонными столбами и капитальный забор, длиной 20 метров, расположенного по периметру земельного участка: <адрес> (со стороны Азовского моря).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Назаренко
