Определение от 29 апреля 2013 года №2-2694/2013

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2694/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2694/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                     город Чебоксары
 
    Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Михайловой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Е. Г. к ГБОУ СПО "Московский автомобильно-дорожный колледж         им. А.А.Николаева" о признании незаконным не оформления трудовой книжки, обязании надлежащим образом оформить трудовую книжку,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федотов Е.Г. обратился в суд с иском к ГБОУ СПО "Московский автомобильно-дорожный колледж им. А.А.Николаева" о признании не оформления трудовой книжки незаконным, обязании надлежащим образом оформить трудовую книжку. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ФГОУ СПО Министерства образования и науки РФ в «Московском автомобильно-дорожном колледже им. А.А.Николаева» в должности <данные изъяты>. Трудовая деятельность истца прекращена из-за многочисленных и систематических нарушений его трудовых прав. Ответчиком ненадлежащим образом оформлена трудовая книжка. Истец неоднократно обращался к ответчику об устранении недостатков, на которые ответчик не отреагировал.
 
    На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика ГБОУ СПО "Московский автомобильно-дорожный колледж им. А.А.Николаева" надлежащим образом оформить трудовую книжку, внести запись об увольнении.
 
    На судебное заседание истец Федотов Е.Г. не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. №).
 
    Представитель ответчика ГБОУ СПО "Московский автомобильно-дорожный колледж им. А.А.Николаева"на судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, директор колледжа СПО "Московский автомобильно-дорожный колледж им. А.А.Николаева" ФИО обратилась с ходатайством об отложении рассмотрении дела в связи с очередным отпуском представителя колледжа.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Исковые требования о признании не оформления трудовой книжки незаконным, обязании надлежащим образом оформить трудовую книжку предъявлены в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по месту регистрации истца       Федотова Е.Г. по адресу: <адрес>
 
    Однако в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования города Москвы "Московский автомобильно-дорожный колледж                       им.А.А.Николаева" находится по адресу: <адрес>
 
    Пунктом № трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что трудовые споры и разногласия сторон по вопросам соблюдения условий настоящего трудового договора разрешаются по соглашению сторон, а в случае не достижения соглашения рассматриваются комиссией по трудовым спорам и (или) судом в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку иск о признании не оформления трудовой книжки незаконным, обязании надлежащим образом оформить трудовую книжку не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.
 
    В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, поскольку местом нахождения ответчика ГБОУ СПО "Московский автомобильно-дорожный колледж им. А. А. Николаева" является адрес: <адрес>, то данное гражданское дело по иску Федотова Е. Г. к ГБОУ СПО "Московский автомобильно-дорожный колледж                        им. А.А.Николаева" о признании не оформления трудовой книжки незаконным, обязании надлежащим образом оформить трудовую книжку, подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Федотова Е. Г. к ГБОУ СПО "Московский автомобильно-дорожный колледж им. А.А.Николаева" о признании не оформления трудовой книжки незаконным, обязании надлежащим образом оформить трудовую книжку, в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                                                 Т.В.Матвеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать