Определение от 26 июля 2010 года №2-2692(10)

    Дело № 2-2692 (10)
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 июня 2010 года Советский районный суд г.Брянска в составе:
 
    Председательствующего Сухоруковой Л.В.,
 
    При секретаре Чемодуровой А.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Брянске к Чекулаеву Ю.Н., Чекулаевой Н.А., Новикову Н.Н., Борисовой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Чекулаеву Ю.Н., Чекулаевой Н.А., Новикову Н.Н., Борисовой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ОАО Банк «Уралсиб» и Чекулаевым Ю.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей. Заемщик, подписав вышеуказанный договор, взял на себя обязательство возвратить полученную сумму с начисленными процентами в срок до 29.08.2010 года. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в сумме 51974 рубля 94 копейки.
 
    В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил поручительство физических лиц Чекулаевой Н.А., Новикова Н.Н., Борисовой Н. П., с которыми банк Дата обезличена заключил договора поручительства, предусматривающие солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
 
    Согласно условий кредитного договора, а также п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В судебном заседании представитель истца Баранов О.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
 
    Ответчики Чекулаев Ю.Н., Чекулаева Н.А., Новиков Н.Н., Борисова Н.П. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Судебные повестки от Чекулаева Ю.Н., Чекулаевой Н.А. возвращены по истечению срока хранения и неявкой адресата.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку связан только с имущественными правами истца и личными имущественными правами овтетчиков, отказ от иска может быть принят судом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Требования ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска ОАО «Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Брянске к Чекулаеву Ю.Н., Чекулаевой Н.А., Новикову Н.Н., Борисовой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Брянске к Чекулаеву Ю.Н., Чекулаевой Н.А., Новикову Н.Н., Борисовой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течении 10 дней.
 
    Председательствующий Л.В. Сухорукова