Решение Ярославского областного суда от 16 мая 2019 года №2-269/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 2-269/2019
Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова С.Н. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 апреля 2019 года в отношении СМИРНОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" от 9 марта 2019 года Смирнов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за то, что он 9 марта 2019 года в 15 час. 50 мин. у <адрес>, управляя транспортным средством1, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству 2 под управлением ФИО1, двигавшемуся попутно слева в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, которые получили механические повреждения.
Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 апреля 2019 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Смирнова - без удовлетворения.
В жалобе Смирнов просит решение судьи и постановление инспектора ОР ДПС отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не соглашается с решением, указывает, что перестроение из крайней правой полосы в крайнюю левую полосу производил с соблюдением правил дорожного движения, его транспортное средство1 занял большую часть крайней левой полосы, однако транспортное средство 2 столкнулся с его транспортным средством. Двигавшийся впереди транспортного средства2 транспортное средство3 перестроился в правую полосу, транспортному средству3 он не создавал помех и с ним не столкнулся.
Считает, что видеозапись с места ДТП исследована судом не в полном объеме, в решении не отражены важные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Считает, что его вины в ДТП нет, перестроение его транспортного средства1 и транспортное средство 3 совершили в соответствии с п.8.4 ПДД.
Полагает, если бы водитель транспортного средства2 ФИО1 в соответствии с п.9.10 ПДД соблюдал дистанцию до впереди двигавшегося автобуса и боковой интервал, то ДТП бы не произошло.
Обращает внимание на то, что из видеозаписи с видеорегистратора видно, что транспортное средство2 движется со скоростью около 93 км/час, приближаясь к транспортному средству1, не снижает скорость.
В заседание Ярославского областного суда явился Смирнов С.Н., который поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным.
Судья правильно установила, что в действиях Смирнова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при перестроении из правого крайнего ряда в левый крайний ряд не уступил дорогу транспортному средству2, пользующемуся преимущественным правом движения.
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями водителя ФИО1, видеозаписью с видеорегистратора транспортного средства2.
Собранным доказательствам дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Из исследованных доказательств видно, что автомобили двигались по дороге с двусторонним движением, где для движения в каждом направлении предусмотрено две полосы. Транспортное средство1 двигался по крайней правой полосе, транспортное средство2 - сзади транспортного средства1 по крайней левой полосе. Водитель транспортного средства1, перестраиваясь из крайней правой полосы в крайнюю левую полосу, не убедился в безопасности маневра, создал помеху транспортному средству2, двигавшемуся прямо без изменения направления движения, что привело к столкновению транспортных средств.
Доводы жалобы о том, что до ДТП транспортное средство1 уже перестроился в крайнюю левую полосу опровергаются исследованной видеозаписью, из которой видно, что в момент столкновения транспортных средств маневр перестроения транспортное средство1 еще не закончил, транспортное средство2 столкнулся правым боком с левым боком транспортного средства1.
Характер движения транспортного средства3, ехавшего сзади транспортного средства1 по крайней правой полосе, не может служить доказательством невиновности водителя транспортного средства1 в совершенном правонарушении.
Действия Смирнова правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Назначенное Смирнову наказание соответствует санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 апреля 2019 года в отношении Смирнова Сергея Николаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Тебнев О.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка