Решение от 17 февраля 2014 года №2-269/2014~М-95/201417

    Дело № 2-269/2014 ~ М-95/2014 17 февраля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.
 
    при секретаре П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга к Марченко А.Н о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    УПФ РФ в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Марченко А.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам за "..." г. на обязательное пенсионное страхование в сумме "..." на обязательное медицинское страхование в сумме "..."
 
    Впоследствии, истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, подал иск, в котором просил взыскать с Марченко А.Н. недоимку по страховым взносам за "..." г. на обязательное пенсионное страхование в сумме "..."., на обязательное медицинское страхование в сумме "..."., пени на недоимку за "..." г. за период с "..." по "..." в размере "..."
 
    В судебном заседании представитель истца Филиппова Е.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что Марченко А.Н. с "..." по "..." являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована в УПФР в "..." Санкт-Петербурга в качестве плательщика страховых взносов.
 
    Марченко А.Н., прекращая в "..." г. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не выполнила возложенную на нее обязанность по уплате страховых взносов за период с "..." по "..." г., в результате чего образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме "..."., на обязательное медицинское страхование в размере "..."
 
    Кроме того, за Марченко А.Н. числится задолженность по уплате взносов за "..." г., в связи с чем, был произведен досчет пеней за период с "..." по "..." в сумме "...".
 
    Неисполнение Марченко А.Н. обязанности по уплате пени на недоимку в срок, установленный Управлением, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, на удовлетворении требований которого представитель истца настаивал.
 
    Ответчица Марченко А.Н. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого была надлежащим образом уведомлена, не явилась, о причинах этого суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.
 
    При таких обстоятельствах, суд, исходя из положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по доказательствам, представленным истцовой стороной ( л.д.18 ).
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в т.ч. и индивидуальные предприниматели.
 
    Частью 2 ст. 13 Закона N 212-ФЗ установлено, что стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, плательщики страховых взносов из числа индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года в соответствии с положениями Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
 
    Статьей 18 указанного закона установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом N 212-ФЗ.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Марченко А.Н. с "..." по "..." являлась индивидуальным и была зарегистрирована в УПФР в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга в качестве плательщика страховых взносов, в связи с чем, на неё законом была возложена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование (л.д. 13-17).
 
    Марченко А.Н., прекратив "..." деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы за "..." г., в результате чего образовалась задолженность в размере "..."., из которой:
 
    "...". – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии;
 
    "...". – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС.
 
    Кроме того, за Марченко А.Н. числится задолженность по уплате взносов за "..." г.
 
    Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов.
 
    Конституционный Суд РФ в Постановлении от 15.07.1999 N 11-П отмечает, что пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов.
 
    Конституционно-правовой смысл данного Постановления сохраняется и по отношению к пене, начисляемой на недоимки по страховым взносам с плательщика страховых взносов.
 
    Согласно п. 2 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., страховые взносы за расчетный период уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года с учетом положений п. 8 той же статьи,
 
    В связи с имеющейся у Марченко А.Н. задолженности по уплате взносов за "..." г., истцом был произведен досчет пеней за период с "..." по "..." в сумме "..."., расчет которых суд признает арифметически правильным (л.д.11-12).
 
    На выявленные задолженности Управлением было оформлено и направлено в адрес ответчицы требование "..." от "..." г., об уплате недоимки по страховым взносам в срок до "..." ( л.д. 8-9).
 
    Указанное требование было направлено Марченко А.Н. по месту её жительства и ею получено, что свидетельствует о том, что она была поставлена в известность о существующей задолженности, которая до настоящего времени ею не погашена ( л.д. 10).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с Марченко А.Н. суммы задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за "..." г. и пени, начисленных на задолженность по уплате взносов за "..." г. суду представляется законным и обоснованным.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку истец в силу закона (п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, госпошлина в сумме "..." рублей подлежит взысканию с Марченко А.Н. в доход бюджета Санкт-Петербурга
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Марченко А.Н, "..." года рождения уроженки "..." в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ):
 
    задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за "..." год в размере "...", пени за "..." год в сумме "...".
 
    Взыскать с Марченко А.Н, "..." года рождения уроженки "..." госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в сумме "..." рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2014 года
 
    Решение в окончательной форме вынесено 06 марта 2014 года
 
    Решение вступило в законную силу 07.04.2014