Решение от 15 мая 2014 года №2-269/2014год

    Дело № 2-269/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    адвоката Кобелева Н.В.,
 
    секретаря Кочетковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (<адрес>) к Алексееву <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Алексееву В.Н. о взыскании долга по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Совкомбанк» и ответчиком Алексеевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 28% годовых. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты> 200руб. По состоянию на 07.02.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 74 коп., в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> руб.74 коп.., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 40 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб. 59 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. 01 коп., в связи с чем истец просил взыскать задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 04 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.
 
    Ответчик Алексеев В.Н. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства не извещен, по месту регистрации: <адрес>, отсутствует, место его нахождение неизвестно.
 
    Назначенный в соответствии со статьей 50ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место нахождение которого неизвестно, адвокат Кобелев Н.В.в судебном заседании против требований возражал.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Н. обратился к истцу с заявлением-офертой о заключении договора банковского счёта и договора о потребительском кредитовании, в котором изложены условия кредитного договора: кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. предоставляется сроком на 60 месяцев, под 28% годовых, с платой за включение в программу страховой защиты заёмщиков 0,40 % от первоначальной суммы кредита, при нарушении сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. 96 коп., последний платёж <данные изъяты>. 25 коп. Кредитному договору присвоен № №. (л.д.7-12)
 
    Согласно выписке по счёту истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счёт Алексеева В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>. 00 коп., тем самым выполнив свои обязательства по кредитному договору.
 
    Обязательства по погашению кредита Алексеевым В.Н. не выполняются, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту. (л.д. 5-9, 21)
 
    При разрешении исковых требований о взыскании задолженности суд руководствуется:
 
    - статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»;
 
    - статьей 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее» ;
 
    - статьей 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»;
 
    - пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения, отвечает требованиям статей 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, основан на имеющихся в деле доказательствах, вследствие чего подлежит принятию судом во внимание.
 
    В связи с отсутствием ежемесячных платежей, невыполнением ответчиком Алексеевым В.Н. условий кредитного договора применение истцом штрафных санкций в сумме <данные изъяты>.59 коп. и <данные изъяты> руб. 01 коп. за просрочку уплаты части основного долга и процентов соответствует требованиям:
 
    - статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»;
 
    При разрешении требования о возмещении судебных расходов истца, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
 
    Принимая во внимание, что ко взысканию заявлена денежная сумма 293 003 руб.74 коп., то расходы истца по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Алексееву <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Алексеева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 04 коп., всего <данные изъяты> руб. 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья
 
    Копия верна