Определение от 11 апреля 2014 года №2-269/2014г.

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-269/2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
    Дело № 2-269/2014 г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Торжок 11 апреля 2014 года
 
        Торжокский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
 
    при секретаре Ефимовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Василия Анатольевича, Степановой Лидии Сергеевны к Першкиной Наталье Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Степанов В.А., Степанова Л.С. обратились в суд с иском к Першкиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
    24 февраля 2014 года данное гражданское дело было принято к производству суда и определением от 24 февраля 2014 года была назначена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 19 марта 2014 года.
 
    19 марта 2014 года судебное заседание по гражданскому делу было отложено на 04 апреля 2014 года на 11 часов 00 минут в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, невыполнением сторонами требований, изложенных в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.
 
    Настоящее гражданское дело, назначенное к слушанию на 04 апреля 2014 года на 11 часов 00 минут, было отложено на 11 апреля 2014 года на 10 часов 00 минут в связи с неявкой сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    11 апреля 2014 года в судебное заседание не явились: истцы Степанов В.А., Степанова Л.С., представитель истцов – адвокат Окунев И.Н., ответчик Першкина Н.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Поскольку от сторон, не явившихся в суд по вторичному вызову, подобных заявлений не поступало, имеются основания для оставления исковых заявлений без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Степанова Василия Анатольевича, Степановой Лидии Сергеевны к Першкиной Наталье Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
 
        Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.
 
    Судья             подпись Е.Ю. Арсеньева
 
    Копия верна.
 
    ***
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать