Решение от 22 января 2014 года №2-269/201422

    Решение суда в окончательной форме принято 27.01.2014 года
 
Дело № 2-269/2014 22 января 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Летошко Е.А.
 
            при секретаре Кадашникове И.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Оплетаевой Н.В. о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности,
 
установил:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Оплетаевой Н.В. о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным с ответчиком, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 57 месяцев под 21,1 % годовых.
 
        Банк в соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме.
 
        В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита в соответствии с графиком платежей. А также согласно пункту 3.2. уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
 
        В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
        Ответчик Оплетаева Н.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112349 руб. 41 коп., в том числе размер основного долга составил 94673 руб. 37 коп., долг по неуплаченным в срок процентам составил 10273 руб. 07 коп., размер неустойки за неуплаченный основной долг составил 3111 руб. 54 коп., размер неустойки по неуплаченным в срок процентам составил 4291 руб. 43 коп.
 
    Ссылаясь на положения ст. ст. 810, 811, 819, ГК РФ, истец просит взыскать с Оплетаевой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 112349 руб. 41 коп.
 
        Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446 руб. 99 коп.
 
        Истец представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судом извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.
 
        Ответчик Оплетаева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признала частично, факт заключения кредитного договора с ОАО «Сбербанк России» и размер задолженности не оспаривала. Однако просила уменьшить комиссии, неустойку, подлежащие взысканию, учитывая, её предпенсионный возраст, небольшой размер заработной платы и отсутствие имущества на праве собственности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по договору кредита относятся возврат полученной суммы и уплата процентов.
 
    Материалами дела подтверждается, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Оплетаевой Н.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 57 месяцев под 21,1 % годовых.
 
    На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма кредита была перечислена на счет Оплетаевой Н.В. (л.д. 13).
 
    В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Оплетаевой Н.В. обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской из истории погашений.
 
    Поскольку Оплетаева Н.В. не исполнила своей обязанности по кредитному договору, то с неё в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 94673 руб. 37 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10273 руб. 07 коп.
 
    В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
 
    В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.
 
    Таким образом, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.
 
        В данном случае при решении вопроса о размере подлежащих взысканию неустойки по основному долгу по кредиту в размере 3111 руб. 54 коп., а также неустойки за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 4291 руб. 43 коп. суд с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривает наличие оснований для уменьшения неустойки, принимая во внимание, в частности:
 
        отсутствие значительного превышения размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства;
 
        процент неустойки, который составил 0,5% за каждый день просрочки, применявшийся банком до 21.05.2013 года, не является чрезмерно высоким процентом;
 
        длительность неисполнения ответчиком обязательства, которая на момент предъявления исковых требований составила 6 месяцев. Из всего срока предоставления кредита на 57 месяцев, ответчик произвел выплаты всего за 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и частично за ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Кроме того, Оплетаева Н.В., ходатайствуя об уменьшении комиссии, неустойки, подлежащие взысканию, просила учесть, её предпенсионный возраст, небольшой размер заработной платы и отсутствие имущества на праве собственности, однако доказательств подтверждающих данные обстоятельства суду не представила.
 
        Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки по основному долгу по кредиту в размере 3111 руб. 54 коп., а также неустойки за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 4291 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        С учетом указанного суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 
        Поскольку Оплетаева Н.В. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, а также с учетом размера образовавшейся задолженности и продолжительности срока, имевшегося у ответчика для устранения нарушений, суд считает данные обстоятельства существенным нарушением договора, в связи с чем требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора также подлежат удовлетворению.
 
        При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3446 руб. 99 коп.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Оплетаевой Н.В. о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Взыскать с Оплетаевой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 112349 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
        Судья: