Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-269/2014
Дело № 2-269/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Изембаева Р.Н.,
при секретаре Семиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Угловского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства Алтайского края к Панасовскому В.Г. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Угловского района в интересах Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства<адрес> обратился в Угловский районный суд с иском к Панасовскому В.Г о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований указал, что в нарушение требований Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Панасовский В.Г. совершил действия, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> (незаконная охота), а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества в <данные изъяты> км. от <адрес> в юго-восточном направлении, на территории <адрес>, не имея прав на добычу лося, произвел его отстрел, причинив тем самым Государственному охотничьему фонду материальный ущерб в размере <данные изъяты> согласно расчета, произведенного главным специалистом отдела охоты и охраны ресурсов<адрес>охотуправления.
Зам. прокурора Тютюнникова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.
Ответчик Панасовский В.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и приобщении к материалам дела заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Панасовскому В.Г. судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Панасовский В.Г. настаивает на принятии судом своего заявления, пояснив, что указанное признание иска сделано добровольно, согласно его воле и желанию.
Суд, выслушав мнение зам. прокурора, не представившего возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска Панасовским В.Г. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ввиду удовлетворения судом заявленных исковых требований, государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Панасовским В.Г.. Исковые требования прокурора Угловского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства <адрес> к Панасовскому В.Г. о возмещении имущественного вреда, причиненного охотничьим ресурсам, удовлетворить. Взыскать с Панасовскому В.Г. в пользу Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства <адрес> в возмещение имущественного вреда, причиненного охотничьим ресурсам <данные изъяты> Взыскать с Панасовского В.Г. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2014г.
Судья: Р.Н. Изембаев
