Решение от 16 июня 2014 года №2-269/2014

    К гражданскому делу № 2- 269/2014
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                    Именем Российской Федерации
 
    Ст. Крыловская                             16 июня 2014 года     
 
    Крыловского района
 
    Краснодарского края                         
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Павловской И.Н..
 
    при секретаре Шайхутдиновой Л.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Л.В. к Агабекян А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
 
                    У с т а н о в и л:
 
    В суд обратилась с иском Чиркова Л.В. к Агабекян А.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в станице Крыловской и Агабекян А.И. заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 тыс.рублей, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14%. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в ст.Крыловской Краснодарского регионального филиала и Чирковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ № с Высящим А.Н. Претензионными письмами от ДД.ММ.ГГГГ Чирковой Л.В. и В.А.Н. сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 128738,58 руб.
 
         Согласно решения Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Агабекян А.И., В.А.Н., Чирковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Агабекян А.И., В.А.Н., Чирковой Л.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», дополнительный офис № в ст. Крыловской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105 тыс.рублей (сто пять тысяч рублей), а также взыскана государственная пошлина в размере по 1258 руб.26 коп., с каждого.
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению.
 
    С ответчицы по гражданскому делу Чирковой Л.В. взыскана сумма долга по исполнительному листу в размере 66642 рубля 44 копейки, а также наличными ею уплачена сумма в размере 1179 рублей 55 копеек.
 
    По этим обстоятельствам Чиркова Л.В. обратилась в суд с иском, требуя взыскать с ответчика Агабекян А.И. в ее пользу в порядке регресса сумму в размере 67821 рубль 99 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2235 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
 
    В судебном заседании истица Чиркова Л.В. поддержала свои исковые требования, просила взыскать с ответчика Агабекян А.И. сумму основного долга в размере 67821 рубль 99 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2235 рублей, и оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей.
 
    В судебное заседание ответчик Агабекян А.И. не явился, согласно почтового уведомления не явился в отделение Почтамта за получением судебной повестки, однако согласно имеющихся в материалах гражданского дела сведений, уведомлен о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ предусмотрены последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в дел. Так, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако не явились в судебное заседании и не предоставили сведений об уважительности причин их неявки, суд в праве рассмотреть дело без участия ответчика.
 
        Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Чирковой Л.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что согласно решению Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Агабекян А.И., В.А.Н., Чирковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Агабекян А.И., В.А.Н., Чирковой Л.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», дополнительный офис № в ст. Крыловской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105 тыс.рублей (сто пять тысяч рублей), а также взыскана государственная пошлина в размере по 1258 руб.26 коп., с каждого.
 
    В соответствии со ст. 365 ГК РФ определены права поручителя, исполнившего обязательство. Так, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Статья 1081 ГК РФ предусматривает право регресса к лицу, причинившему вред. Так, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором МБОУ СОШ № 8, согласно которой следует, что с Чирковой Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из ее заработной платы в пользу ОАО «Россельхозбанк» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ удержана задолженность в сумме 66 тысяч 642 рубля 44 копейки.
 
    Кроме этого, в материалах дела имеются приходные кассовые ордера на общую сумму 1179 рублей 55 копеек, уплаченные Чирковой Л.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истицей государственной пошлины в размере 2235 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований Чирковой Л.В. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                Р е ш и л:
 
    Исковые требования Чирковой Л.В. к Агабекян А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Агабекян А.И. в пользу Чирковой Л.В. денежную сумму в порядке регресса в размере 67821 (шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 99 копеек.
 
    Взыскать с Агабекян А.И. в пользу Чирковой Л.В. уплаченную истицей государственную пошлину в размере 2235 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья