Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-269/2014
Дело №2-269/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Могоча 08июля2014года
Могочинский районный судЗабайкальского краяв составе
председательствующего судьиСахнюк Е.Н.,
при секретареДомашонкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуМогочинского межрайонного прокурорав интересах неопределенного круга лицк администрации муниципального района «Могочинский район» о возложении обязанности по определению земельного участка для организации объекта размещения (складирования и утилизации) бытовых и промышленных отходов,по организации объекта (полигона) складированияи утилизации твердых бытовых отходов,
установил:
И.о.Могочинского межрайонного прокурора Шпинев А.В.обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Могочинский район» о возложении обязанности по определению земельного участка для организации объекта размещения (складирования и утилизации) бытовых и промышленных отходов,по организации объекта (полигона) складирования и утилизации твердых бытовых отходов, в соответствии с требованиями СанПин2.1.7.1038-01 «Гигиеническое требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов»,утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ30.05.2001г.в срок ДД.ММ.ГГГГ.,ссылаясь на то,чтопри проведения проверки в сфере обращения с отходами было установлено,что ответчиком надлежащим образом не реализованы закрепленные федеральным законодательством полномочия по организации сбора,вывоза бытовых отходов и мусора по организации утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.На протяжении длительного времени на территории муниципального района отсутствует объект для размещения отходов,создание,обустройство и эксплуатация которого отвечали бы требованиям безопасности,как населения,так и окружающей природной среды,что не позволяет хозяйствующим субъектам,оказывающим потребителям услуги по сбору,вывозу и утилизации отходов в границах муниципального образования осуществлять свою деятельность в соответствии с экологическими и санитарно-эпидемиологическими требованиями,что создает реальную угрозу причинения вреда жизни,здоровью и имуществу граждан и организаций,а также может повлечь негативные и необратимые последствия для объектов окружающей природной среды.Объекта для размещения (утилизации) бытовых и промышленных отходов,возможного для использования сервисными организациями в указанных целях,на территории района нет и конкретные меры к его созданию и обустройству,а также обеспечение надлежащей утилизации отходов иными законными способами со стороны ответчика не принимались.
В судебном заседании заместитель Могочинского межрайонного прокурораШпинев А.В.уточнил заявленные исковые требования,просил возложитьнаадминистрацию муниципального района «Могочинский район» обязанность по определению земельного участка для организации объекта размещения (складирования и утилизации) бытовых и промышленных отходовв соответствии с требованиями СанПин2.1.7.1038-01 «Гигиеническое требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов»,утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ30.05.2001г.в ДД.ММ.ГГГГ.,а такжевозложитьобязанностьпо организации объекта (полигона) складирования и утилизации твердых бытовых отходов, в соответствии с требованиями СанПин2.1.7.1038-01 «Гигиеническое требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов»,утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ30.05.2001г.в срок ДД.ММ.ГГГГ.,уточненныеисковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального района «Могочинский район» по доверенностиЖгилёваМ.А.уточненныеисковые требования признала,представилазаявление о признании иска.
Ответчику разъяснены последствия признания иска,предусмотренные ст.173ГПК РФ,выраженные в том,что признание иска является достаточным основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
Выслушавстороны,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39ГПК РФ,ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силуч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом,признание иска заявлено ответчиком добровольно,является правом ответчика и основано на признании того,чтозаявленные исковые требования прокурора не исполнены до настоящего времени.
Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
решил:
Принять признание искапредставителемответчика администрациимуниципального района«Могочинский район».
ИскМогочинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Возложитьнаадминистрацию муниципального района «Могочинский район» обязанность по определению земельного участка для организации объекта размещения (складирования и утилизации) бытовых и промышленных отходовв соответствии с требованиями СанПин2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов»,утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ30.05.2001г.в ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить наадминистрацию муниципального района «Могочинский район» обязанностьпо организации объекта (полигона) складирования и утилизации твердых бытовых отходов, в соответствии с требованиями СанПин2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов»,утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ30.05.2001г.в срок ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого судачерез Могочинский районный судв течениемесяца со дня егооглашения.
Председательствующий судья: Е.Н.Сахнюк
