Решение от 15 августа 2014 года №2-269/2014

    Гражд. дело №2-269/2014г.                    
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 года                  г. Кизилюрт
 
    Кизилюртовский районный суд РД в составе:
 
    Председательствующего судьи Омаровой З. К.
 
    При секретаре Шамхаловой А.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрт гражданское дело по исковому заявлению Алиасхабова М.М. к Алиевой З.А. и Лабазановой А.У. о взыскании долга в размере 130 000 рублей и государственной пошлины в размере 2900 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Алиасхабов М.М. обратился в суд с иском к Алиевой З. А. и Лабазановой А.У. о взыскании в его пользу долга в размере 130 000 рублей и государственной пошлины в размере 2900 рублей и просит удовлетворить.
 
    В судебном заседании Алиасхабов М.М., а также его представитель по доверенности Саидова М.С. требования изложенные в исковом заявлении поддержали и пояснили, что согласно договора займа 20 июня 2013 года Лабазанова А.У взяла у Алиасхабова М.М. деньги в сумме 60 000 рублей с возвратом 30 июня 2013 года. Указанная сумма была передана Лабазановой А.У. до подписания договора займа. Ответчица с условиями указанными в договоре займа была согласна.
 
    Условиями договора предусматривалась и досрочная выплата суммы долга, однако ни преждевременного, ни в срок долг погашен не был. Алиасхабов М.М. разговаривал с ответчицей лично и по телефону, предлагая в добровольном порядке уплатить долг. Лабазанова А.У. обещала выплатить ему долг, придумывала всякого рода отговорки.
 
    26.02.2014 года в качестве гарантии возврата денег, переданных по договору займа Лабазановой А.У., был заключен новый договор займа с привлечением гаранта Алиевой З.А.. Согласно условиям данного договора срок возврата ограничивался до 01 мая 2014 года.
 
    Указанный срок Алиасхабов М.М. не получил возврата долга и начал беспокоить о возврате долга. Лабазанова А.У. ссылалась на проблемы в семье и просила продлить срок займа денег, на что Алиасхабов М.М. согласился и продлил срок до 01 июня 2014 года, о чем была составлена расписка и подписана Лабазановой А.У. Его попытки урегулировать данный вопрос в досудебном порядке были тщетны в связи с чем был вынужден обратиться в суд.
 
    В связи с неправомерным удержанием денег, он просит возврат долга с учетом последней расписки в сумме 130000 рублей, так как указанная сумма согласована сторонами и получена ответчицами.
 
    Ответчица Лабазанова А.У. в судебном заседании требования истца признала и пояснила, что в действительности она брала взаймы деньги в сумме 20 000 рублей, из которых частями вернула 17000 рублей в 2012 году. Она обещала вернуть через 2 месяца, в течении которых истец не брал проценты. 20 июня 2013 года она заключила с Алиасхабовым М.М. договор займа денег в сумме 60000 рублей с возвратом 30 июня 2013 года, без выплаты процентов. 26.02.2014 года она с Алиевой З. заключили договор займа денег в сумме 100000 рублей с возвратом до 01.05.2014 года. В случае невыплаты к указанному сроку с обязательством выплатить 110000 рублей. 30.04.2014 года она дала расписку подтверждающую долг в сумме 130000 рублей в случае невыплаты до 01.06.2014 года взятых в долг 120000 рублей. По первым двум договорам займа она ничего не должна. За ней имеется обговоренный долг в сумме 13000 рублей, который она обязуется выплатить по мере возможности. К составлению договоров займа и долговой расписки ее никто не принуждал.
 
    Ответчица Алиева А.У. в судебном заседании требования истца не признала и пояснила, что Лабазанова А.У. взяла взаймы у Алиасхабова М.М. деньги в размере 20 000 рублей для того чтобы вернуть долг ей за купленную у нее посуду. Лабазанова А.У. обязалась вернуть истцу долг в условленный срок, однако не вернула. Договор займа заключенный 26.02.2014 года о возврате Алиасхабову М.М. денег в сумме 100000 рублей, а в случае просрочки и выплаты процентов она действительно подписывала. На данный момент она с Лабазановой А.У. должны деньги в сумме 130000 рублей, то есть должна Лабазанова А.У., а она должна по своей глупости. Возвращать долг будет по договоренности Лабазанова А.У. по мере возможности. К подписанию договоров займа, а также долговой расписки ее никто не принуждал. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2, статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, "При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.Согласно договору займа № заключенному 20.06.2014 года Лабазанова А.У заняла у Алиасхабова М.М. деньги в размере 60 000 рублей и обязалась выплатить 30 июня 2013 года.     Согласно договору займа № заключенному 26 февраля 2014 года Алиева З.А. и Лабазанова А.У. заняли у Алиасхабова М.М. деньги в сумме 100000 рублей с обязательством вернуть 01 мая 2014 года, а также в случае просрочки выплаты обязались выплатить за просрочку 10000 рублей.     Согласно долговой расписке от 30 апреля 2014 года Лаабазановой А.У. продлен срок выплаты займа денег в сумме 120 000 рублей у Алиасхабова М.М. до 01.06.2014 года с обязательством выплатить проценты в сумме 10000 рублей. Подписано свидетелями Алиевой З.А. и Алиасхабовым М.М.    В судебном заседании ответчицы Алиева З.А. и Лабазанова А.У. признали факт подписания договора займа в добровольном порядке и наличие долга в сумме 130000 рублей, следовательно, оснований препятствующих для удовлетворения указанного иска суд не находит. В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Государственную пошлину в размере 2900 рублей уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд необходимо взыскать с ответчиц солидарно.     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Алиевой З.А. и Лабазановой А.У. солидарно в пользу Алиасхабова М.М. деньги в сумме 130000 (сто тридцать тысячи) рублей.
 
    Взыскать с Алиевой З.А. и Лабазановой А.У. солидарно в пользу Алиасхабова М.М. государственную пошлину в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий              Омарова З.К.