Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-269/2014
Дело № 2-269/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Васильевой И.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Грачевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось с указанным иском к Грачевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 12% годовых, сроком на 6 месяцев. В период пользования кредитом Грачевой И.В. не было произведено ни одного платежа, в связи с чем ей было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование ООО ИКБ «Совкомбанк» ответчиком не было исполнено, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ее общая задолженность перед истцом составила <данные изъяты>, включая: просроченную ссуду – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. На основании изложенного, со ссылкой на 309-310, 314, 393-395, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, в порядке частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно заявления-оферты со страхованием, условий кредитования и выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Грачевой И.В. был заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в сумме <данные изъяты>, под 12% годовых, сроком на 6 месяцев.
По условиям указанного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Аналогичный размер неустойки установлен и за нарушение срока уплаты начисленных процентов.
Вместе с тем, как следует из пояснений истца, Грачева И.В. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с расчетом задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, включая: просроченную ссуду – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
При этом ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размер государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Грачевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Грачевой И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2014 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня
