Решение от 25 марта 2014 года №2-269/2014

    Дело №2-269/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
25 марта 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего                                   Смирновой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания                Соловьевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    истца                                                                   Дудкина И.В.,
 
    представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области Бурцевой О.А., действующей по доверенности № 9 от 10 января 2014 года, выданной сроком до 31 декабря 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Дудкина И.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дудкин И.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о включении в специальный стаж периодов его работы в качестве водителя на транспортировании горной массы в Судогодском грузовом АТП: с 01 июля 1982 года по 08 сентября 1986 год; с 04 января 1989 года по 04 января 1993 год; с 01 февраля 1993 года по 20 марта 1994 год; 03 апреля 1994 года ; с 01 мая 1994 года по 09 апреля 1995 год; с 15 мая 1995 года по 31 октября 1995 год; с 01 марта 1996 года по 04 апреля 1999 год; с 19 апреля 1999 года по 31 января 2000 год и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 21 января 2014 года.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что работал в тяжелых условиях труда полный рабочий день и получил право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Однако Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области необоснованно отказало в назначении такой пенсии, исключив из специального стажа вышеуказанные периоды.
 
    В судебном заседании истец Дудкин И.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области Бурцева О.А. исковые требования не признала, указывая на то, что спорные периоды исключены из специального стажа истца в связи с отсутствием документального подтверждения льготного характера его работы. Без учета спорного периода Дудкин И.В. не имеет специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Суд, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 7 Конституции РФ в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого составляет предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.
 
    Согласно части 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 2 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
 
    В соответствии с подразделом 1 «Горные работы» раздела 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 предусмотрены: шоферы грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах.
 
    В соответствии с подразделом 1 «Горные породы» раздела 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрены: водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код-2010100а позиция-11442).
 
    Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрение настоящего спора является выполнение Дудкиным И.В, работы в качестве водителя автомобилей, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе.
 
    Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела в трудовую книжку истца внесена запись о его работе в Судогодском ГАТП водителем третьего класса а/м «БелАЗ-540» в период с 01 июля 1982 года по 08 сентября 1986 года, водителем третьего класса а\м «БелАЗ» и а/м Краз-256-Б для работы в карьере СКУ на транспортирование горной массы в период с 18 января 1989 года по 31 января 2000 года ( л.д. 32-34 ).
 
    Факт работы истца в Судогодском грузовом ГАТП в качестве водителя на автомашинах Краз-256 и БеЛАЗ подтверждается также записями в личной карточке формы Т-2, справкой №1721 от 17 декабря 2013, архивной справкой №1720 от 17 декабря 2013 года, выданными администрацией МО «Судогодский район» Владимирской области ( л.д. 35, 36, 40)
 
    Согласно справки за №735 от 11 ноября 2013 года, выданной ОАО «Горняк», правопреемником Судогодского карьероуправления, Дудкин И.В. в периоды с 01 июля 1982 года по 09 сентября 1986 года и с 18 января 1989 года по 31 января 2000 года, работал в карьерах Судогодского карьероуправления водителем автомашины БелАЗ, КрАЗ-256б, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе на основании договора, заключенным между Судогодским ГАТП и Судогодским карьероуправлением (л.д. 41).
 
    Факт работы Дудкина И.В. в Судогодском грузовом АТП в качестве водителя автомашины, занятом на транспортировании горной массы в технологическом процессе подтвержден также и другими документами, представленными истцом и приобщенными к материалам дела, а именно: журналом приема экзаменов по правилам т/безопасности у шоферов ГАТП на право работы в карьерах №5 за период с 1986 по 2000 г.г., из которого следует, что Дудкин И.В. был допущен к работам в карьере в спорные периоды; архивной справкой №1720 от 17 декабря 2013 года, выданной администрацией МО «Судогодский район» Владимирской области, из которой следует, что истец работал в течение полного рабочего дня и регулярно премировался ( л.д. 6- 30, 40).
 
    Кроме этого, истцом в подтверждении своих доводов были представлены следующие документы: паспорт Судогодского карьероуправления, План горных работ по нему, а также карта технологического процесса производства пород карбонатных, щебня и известняковой муки, из которых следует, что данное предприятие занималось разработкой и добычей горной массы, транспортировкой вскрышных пород, горной массы и готовой продукции осуществляется подрядным способом, подрядчик- Судогодское грузовое АТП, транспортировка грузов осуществляется автосамосвалами КрАЗ-256 грузоподъемностью 12 тонн. ( л.д.58-66, 67-71, 72-79).
 
    Вместе с тем, согласно данных на простои ОАО «Судогодское ГАТП», представленных стороной ответчика следует, что в связи с прекращением работы в Судогодском карьероуправлении была приостановлена работа автотранспорта в следующие периоды : с 05 января 1993 года по 31 января 1993 года; с 21 марта 1994 года по 02 апреля 1994 года ; с 04 апреля 1994 года по 30 апреля 1994 года; с 10 апреля 1995 года по 14 мая 1995 года; с 01 ноября 1995 года по 31 ноября 1995 года; с 01 декабря 1995 года по 31 декабря 1995 года; с 01 января 1996 года по 31 января 1996 года; с 01 февраля 1996 года по 29 февраля 1996 года; с 05 апреля 1999 года по 18 апреля 1999 года. ( л.д.52).
 
    Между тем, по мнению суда, представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, позволяющими установить льготный стаж работы в качестве водителя автомашины, занятом на транспортировании горной массы в технологическом процессе в спорные периоды, постоянно в течение полного рабочего дня, за исключением дней простоев.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
 
    Доводы ответчика не принимаются судом по вышеизложенным основаниям.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца в качестве водителя на транспортировании горной массы в Судогодском грузовом АТП: с 01 июля 1982 года по 08 сентября 1986 год; с 04 января 1989 года по 04 января 1993 год; с 01 февраля 1993 года по 20 марта 1994 год; 03 апреля 1994 года ; с 01 мая 1994 года по 09 апреля 1995 год; с 15 мая 1995 года по 31 октября 1995 год; с 01 марта 1996 года по 04 апреля 1999 год; с 19 апреля 1999 года по 31 января 2000 год, могут быть засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Специальный стажа истца на момент обращения в пенсионный орган, то есть на 21 января 2014 года, с учетом спорных периодов, включенных судом, составляет 14 лет 07 месяцев 06 дней.
 
    Поскольку на момент обращения Дудкина И.В. к ответчику за назначением пенсии, требуемый стаж в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и с учетом удовлетворения заявленных требований, составляет более 14 лет 07 месяцев 06 дней, а страховой стаж составляет ..., отказ в назначении Дудкину И.В. досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, является неправомерным.
 
    В силу ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    С учетом включенных судом спорных периодов, на момент обращения Дудкина И.В. в пенсионный орган с соответствующим заявлением истец обладает требуемой продолжительностью специального и страхового стажа, достиг 55 летнего возраста, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения его за указанной пенсией, то есть с ....
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Дудкина И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дудкина И.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе включить Дудкину И.В. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы:
 
    с 01 июля 1982 года по 08 сентября 1986 год;
 
    с 04 января 1989 года по 04 января 1993 год;
 
    с 01 февраля 1993 года по 20 марта 1994 год;
 
    03 апреля 1994 года ;
 
    с 01 мая 1994 года по 09 апреля 1995 год;
 
    с 15 мая 1995 года по 31 октября 1995 год;
 
    с 01 марта 1996 года по 04 апреля 1999 год;
 
    с 19 апреля 1999 года по 31 января 2000 год
 
    в качестве водителя на транспортировании горной массы в Судогодском грузовом АТП (впоследствии ОАО «Судогодское ГАТП»).
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе назначить Дудкину И.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ....
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                           Н.А. Смирнова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2014 года.