Решение от 28 мая 2014 года №2-269/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
     <ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ханкайского судебного района <АДРЕС> края - <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточной энергетической компании» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что  ответчики имеют задолженность за оказанные услуги по договору энергоснабжения, оказанные по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образовавшуюся с июня 2013 года по декабрь 2013 года,  в связи с чем просит взыскать с ответчиков <ФИО3>, <ФИО4> задолженность  в сумме 6205 руб. 97 коп., сумму пени 69 руб. 01 коп., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 400 рублей, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Суд признал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
             Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явились,  причины неявки суду не сообщили, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ признал  возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.
 
       Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
                В соответствии со ст.153,154 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе и за электроснабжение.
 
       Согласно ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента (потребителя) в установленном порядке к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то с этого момента он вступает в договорные отношения с энергоснабжающей организацией и именно с этого времени наступает взаимная ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора, стороны вправе воспользоваться предоставленными им правами и должны выполнять возложенные на них обязанности. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК фактическое подключение гражданина к присоединенной сети рассматривается в качестве акцепта.
 
    Согласно п.14 ст.155 ч.1 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
     Так, ответчики, проживают по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используют по присоединенным сетям электроэнергию для бытового потребления, предоставляемую истцом.
 
     В соответствии с представленной истцом выпиской из лицевого счета, расчетом, ответчик имеет задолженность в сумме 6205 руб. 97 коп., которая подлежит взысканию  с ответчиков в солидарном порядке пользу истца, а также сумма пени 69 руб. 01 коп.  
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
      Согласно  платёжного поручения <НОМЕР> от <ДАТА2> истцом, в связи с подачей настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчиков следует возложить обязанность по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в равных долях, взыскав с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 200 руб. с каждого.
 
                По изложенному, руководствуясь ст. 198  ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
           Исковые требования ОАО «Дальневосточной энергетической компании» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.
 
        Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> в солидарном порядке в пользу ОАО «Дальневосточной энергетической компании» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 6205 руб. 97 коп., сумму пени 69 руб. 01 коп., а всего 6274 руб. 98 коп.
 
           Взыскать с  <ФИО3> в пользу ОАО «Дальневосточной энергетической компании» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «Дальневосточной энергетической компании» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
         Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         <ФИО1>