Решение от 29 мая 2014 года №2-269/2014

    Гр. дело № 2-269/2014
 
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    р/п Дмитриевка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Никифоровский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Нищева В.В.,
 
    при секретаре Стопычевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района к ФИО4 об обязании ответчика вернуть денежные средства материнского (семейного) капитала в Пенсионный фонд РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Никифоровский районный суд обратился прокурор Никифоровского района к ФИО4 об обязании ответчика вернуть денежные средства материнского (семейного) капитала в Пенсионный фонд РФ.
 
    В соответствии с исковым заявлением, в ходе проверки, проведенной прокурором Никифоровского района, было установлено, что в 2013 году в ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе обратилась ФИО4 с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – на погашение займа № <данные изъяты>-ТАМ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «Центр Микрофинансирования г. Тамбов» на приобретение жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: Никифоровский район, с. Озерки, ул. <адрес>. После проведения проверки ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Согласно реестру перечислений № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены в ООО «Центр Микрофинансирования г. Тамбов», ФИО4 выслано уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако на запрос от ДД.ММ.ГГГГ года, направленный в Управление Росреестра по Тамбовской области, был получен ответ, что право собственности на указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ вновь перешло к продавцу ФИО5 Установленные в ходе проверки обстоятельства указывают на то, что целью заключения договора купли-продажи жилого дома явилось приобретение жилья именно за счет материнского (семейного) капитала с последующим перечислением средств на счет продавца, то есть «обналичиванием» средств материнского (семейного) капитала. Действия ФИО4 по расторжению договора купли-продажи дома и земельного участка через непродолжительное время после его заключения свидетельствует о том, что указанная в законе цель – улучшение жилищных условий – не была достигнута. На данный момент другое жилое помещение ФИО4 не приобреталось, семья проживает на съемной квартире, денежные средства материнского (семейного) капитала в ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе не возвращены. Средства на дополнительную государственную поддержку семей, имеющих детей, финансируются из федерального бюджета и не могут быть представлены для совершения сделок, не соответствующих закону и целям, изложенным в Федеральном законе № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Помощник прокурора Никифоровского района ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование в полном объеме, просив взыскать денежные средства материнского (семейного) капитала с ФИО4 в полном объеме.
 
    Представитель ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что средства материнского капитала были предоставлены ФИО4, они были перечислены в ООО «Центр Микрофинансирования г. Тамбов» для погашения займа на приобретение жилья, однако, как впоследствии стало известным, договор купли-продажи жилья был расторгнут по соглашению сторон и это приобретенное жилье было возвращено прежнему собственнику. Другого жилья ФИО4 не приобреталось, денежные средства материнского капитала ФИО4 возвращены не были, хотя она неоднократно обещала вернуть эти средства.
 
    Представитель органа опеки и попечительства администрации Никифоровского района ФИО3 пояснила, что ФИО4 обращалась в орган опеки и попечительства по вопросу продажи приобретенного жилого дома расположенного по адресу: Никифоровский район, с. Озерки, ул. <адрес>, и ей было дано разрешение на это, поскольку, в соответствии с представленными Бабкиной И.Ю. документами, в собственности ее детей на праве общей долевой собственности находилась квартира, расположенная по адресу: Никифоровский район, р/п Дмитриевка, ул. З.-Космодемьянской, <адрес>. что подтверждалось Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    Согласно ст. 7 указанного Федерального закона № 256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
 
    1) улучшение жилищных условий;
 
    2) получение образования ребенком (детьми);
 
    3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 данного Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 10 указанного Федерального закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан Государственный Сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № 0960246; ФИО4 воспитывает детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе было вынесено решение № об удовлетворении заявления ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: Никифоровский район, с. Озерки, ул. <адрес>, ею ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № <данные изъяты> с ООО «Центр Микрофинансирования г. Тамбов» на сумму <данные изъяты> рублей, средства были переданы ФИО4; в соответствии с условиями договора, микрозайм подлежал погашению за счет средств, которые должны быть перечислены Пенсионным Фондом РФ на основании заявления ФИО4 о распоряжении средствами материнского капитала в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО4, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 был приобретен у ФИО5 указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому из Покупателей; часть денежных средств – <данные изъяты> рублей – были выплачены Продавцу наличными средствами, а часть – <данные изъяты> рублей – выплачивались за счет средств, предоставляемых по Договору микрозайма ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>». Согласно реестру перечислений № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ГУ-УПФ РФ в <адрес> в ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в соответствии с указанным выше Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО4, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 были выданы Свидетельства о государственной регистрации права собственности, которыми подтверждалось их право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому из них. В связи с реализацией права ФИО4 выслано уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако впоследствии Сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ими был расторгнут указанный Договор купли-продажи; в соответствии с Соглашением, жилой дом и земельный участок Покупателям не передавались, ФИО5 возвращены Покупателям часть стоимости дом и участка, переданных Покупателями, в размере <данные изъяты> рублей; в Соглашении также указано, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Продавцу не передавались. Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в Реестре внесена запись о праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года; одновременно, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано прекращение права собственности ФИО10, ФИО4, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 на указанные дом и земельный участок.
 
    С указанного времени ФИО4 иные жилые помещения не приобретались, полученные средства материнского (семейного) капитала не реализовывались, каких-либо сведений о реализации средств материнского (семейного) капитала не имеется. ФИО4 и ее семья проживают в ином жилом помещении.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленные на улучшение жилищных условий, достигнуты не были. Денежные средства материнского (семейного) капитала не были возвращены ФИО4 в ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе, действенных мер по их возвращению ФИО4 не предпринято. Средства на дополнительную государственную поддержку семей, имеющих детей, финансируются из федерального бюджета и не могут быть представлены для совершения сделок, не соответствующих закону и целям, изложенным в Федеральном законе № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате действий ФИО4 был причинен ущерб РФ на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Выслушав стороны, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, как установлено в судебном заседании, на основании вступившего в законную силу решения Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за детьми ФИО4 – ФИО7, ФИО8 и ФИО9 – в порядке приватизации было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тамбовская область. Никифоровский район, р/п Дмитриевка, ул. З.-Космодемьянской, <адрес>, на право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому из них; на основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ были выданы соответствующие Свидетельства о государственной регистрации права, которыми подтверждено долевое право собственности указанных лиц на эту квартиру. В соответствии с доводами представителя ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе, ФИО4 не сообщила об этом обстоятельстве при ее обращении с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, и об этом известно ранее не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Никифоровском районе Тамбовской области средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.
 
Судья Нищев В.В.