Решение от 05 сентября 2014 года №2-269/2014

    Дело № 2-269/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                                   05 сентября 2014 года
 
    Нижегородской области
 
    Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,
 
    с участием ответчика Колосова А.А.,
 
    при секретаре Сергеевой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колосову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        в Навашинский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к Колосову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая в иске следующее.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Колосовым А.А. ../../....г. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Колосову А.А. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ../../....г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1. – 3.2.2. кредитного договора *** от ../../....г. Колосов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора *** от ../../....г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора *** от ../../....г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора *** от ../../....г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от ../../....г. заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора *** от ../../....г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору *** от ../../....г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ../../....г. составляет *** рубля *** копейки, из которых <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.03.2014 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Колосова А.А. сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в размере <данные изъяты>
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
 
    В суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, которым истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. и взыскать Колосова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    В исковом заявлении, в т.ч. и в заявлении об уменьшении исковых требований, истец просит рассмотреть настоящее заявление в отсутствие его представителя.
 
    Колосов А.А., в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины признал в полном объеме, о чем он указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    При изложенном, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Колосов А.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, выразив изложенное в заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований о взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере *** рубля *** копейки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
 
    Изложенное дает основание для взыскания с ответчика Колосова А.А. государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки уплаченной истцом при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Колосову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Колосовым А.А..
 
    Взыскать Колосова А.А. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать Колосова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                Л.А. Савельева
 
    .
 
    .
 
    .