Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-269/2014
Дело №2-269/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 мая 2014 года г. Инза, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
с участием помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона Китиева З.Т.
при секретаре Бутуевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Ульяновского гарнизона в интересах Товченника ФИО6 к Местному отделению Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Инзенского района Ульяновской области о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Товченник С.А. обратился с заявлением в военную прокуратуру Ульяновского гарнизона, в котором указал на нарушение его трудовых прав со стороны Местного отделения Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Инзенского района Ульяновской области.
Военный прокурор Ульяновского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту трудовых прав Товченника С.А., в котором указал, что руководство местного отделения общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Инзенского района Ульяновской области задерживает ему выплату заработной платы в сумме ** рублей, задолженность образовалась в период с 2012 года.
Согласно сообщения местного отделения общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Инзенского района Ульяновской области невыплаченная зарплата Товченнику С.А. на начало *** 2014 г. составляет ** рублей.
Мировым судьей судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области на основании заявления военного прокурора Ульяновского гарнизона в интересах Товченника ФИО6 был выдан судебный приказ от *** 2014 г. № *** г. о взыскании с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Инзенского района Ульяновской области задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 2012 года в размере ** рублей ** копеек.
*** 2014 г. исполняющий обязанности председателя Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Инзенского района Ульяновской области К.М.Н. обратился с заявлением об отмене судебного приказа от *** 2014 г. № *** г., в связи с несогласием с данным приказом.
В соответствии с требованиями ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отмены судебного приказа, взыскатель может предъявить заявленное требование в порядке гражданского судопроизводства.
Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией.
Согласно требованиям ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Однако, местным отделением общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Инзенского района Ульяновской области указанные требования законодательства нарушены, сумма долга по заработной плате Товченнику С.А. до настоящего времени не выплачена.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может самостоятельно обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу Товченника С.А. задолженность по заработной плате в размере ** рублей ** копеек, а также государственную пошлину в доход государства.
Помощник военного прокурора Ульяновского гарнизона Китиев З.Т. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Лицо, в чьих интересах подано исковое заявление – Товченник С.А. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика – Местного отделения Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Инзенского района Ульяновской области Кузин М.Н., не оспаривая правильность расчета начисленной Товченнику С.А. заработной платы, с заявленными исковыми требованиями не согласился и по делу показал, что последний, возглавляя Общество, сам должен был обеспечить выплату себе заработной платы. Считает, что в настоящее время заработную плату Товченнику С.А. должна выплатить вышестоящая организация – Региональное отделение ДОСААФ России Ульяновской области, так как именно эта организация принимала решение о приеме его не работу и о его увольнении.
Заслушав лиц, участвующих в деле исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно трудовой книжке Товченника С.А., последний ***.2010 г. был принят на работу на должность председателя в Инзенское отделение ДОСААФ.
В тот же день с Товченником С.А. был заключен трудовой договор. Согласно трудового договора, работодателем Товченника С.А. являлась Ульяновская областная организация «Российская оборонно-спортивная организация РОСТО (ДОСААФ), ныне Региональное отделение ДОСААФ России Ульяновской области.
Вместе с тем, вопреки доводам представителя ответчика, согласно п.4 трудового договора, выплата заработной платы работнику производится за счет средств возглавляемой им организации.
Приказом №*** от ***.2013 г. регионального отделения ДОСААФ Ульяновской области Товченник С.А. был уволен с должности руководителя Местного отделения ДОСААФ в Инзенском районе по собственному желанию.
Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно справки, выданной военному прокурору Ульяновского гарнизона руководителем Инзенского отделения ДОСААФ Кузиным М.Н., задолженность данной организации перед Товченником С.А. по заработной плате составляет ** рублей ** копеек.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ), так как Кодекс не предусматривает такой возможности.
Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
Согласно ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований обоснованными, они удовлетворяются в полном объеме.
Статья 395 ТК РФ не содержит ограничений по сроку, за который могут быть взысканы денежные требования работника, единственным условием удовлетворений денежных требований работника является их обоснованность. Таким образом, при признании требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном объеме без ограничения срока
Представителем ответчика о пропуске срока давности обращения Военного прокурора в суд в интересах Товченника С.А. не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд не вправе при рассмотрении настоящего дела делать вывод о том, пропущен или не пропущен срок исковой давности при подаче настоящего иска в суд.
С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Исковые требования военного прокурора Ульяновского гарнизона в интересах Товченника ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Местного отделения Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Инзенского района Ульяновской области в пользу Товченника ФИО6 задолженность по заработной плате в размере ** (**) рублей ** копеек.
Взыскать с Местного отделения Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Инзенского района Ульяновской области в бюджет муниципального образования «Инзенский район» государственную пошлину в размере ** (**) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
