Решение от 10 июля 2014 года №2-269/2014

    Дело №2-269/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Красногорское 10 июля 2014 года
 
    Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи А.Ю.Могильникова,
 
    при секретаре И.В.Шнайдер,
 
    с участием заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края М.М.Лоренц,
 
    заявителя Бочкова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бочкова Владимира Викторовича о досрочном прекращении административного надзора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бочков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> был осужден ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом Алтайского края к <данные изъяты> лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относящееся к категории особо тяжких.
 
    Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочкова В.В. установлен административный надзор на срок <данные изъяты>.
 
    Также установлены следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;
 
    2) запрещение посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны)
 
    3) обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания
 
    Бочков В.В. обратилась в суд о досрочном прекращении административного надзора.
 
    В судебном заседании Бочков В.В. свои требования уточнил и просил отменить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. В обоснование пояснил, что работает рабочим пилорамы в <данные изъяты>, при этом работа посменная, в том числе и в ночное время.
 
    Представитель ОМВД России по Красногорскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.
 
    Выслушав пояснение лиц участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ст.9 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Согласно ст.4 данного ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
        
В судебном заседании установлено, что в настоящий период Бочков В.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет двух несовершеннолетних детей, беременную сожительницу, спиртные напитки не употребляет, к уголовной ответственности не привлекался, работает рабочим пилорамы в ООО «ТД Ритм», при этом работа посменная, в том числе и в ночное время.
 
    Принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным частично отменить административные ограничения, исключив ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Бочкова Владимира Викторовича удовлетворить.
 
    Отменить Бочкову Владимиру Викторовичу ранее установленные поднадзорному лицу решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Красногорский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий